I 
— 486 — 
Dirofilaria immitis 
i° Dimensions du corps : 
Dirofilaria repens 
çf 12 à 18 cm. 
sur 700 à 900 p 
9 25 à 30 cm. 
sur 1.000 à 1.300 u 
4,8 à 7 cm. 
sur 370 à 450 p. 
10 à 17 cm. 
sur 460 à 650 t u 
2 0 Mâle : 
a) Distance du cloaque à l’extrémité postérieure. 
autour de 100 p (96 à 109) autour de 75 p (66 à 85) 
b) Les grosses papilles caudales sont : 
de forme ovalaire 
de forme oblongue 
au nombre de : 
4 à 5 de chaque côté 
dont 1 nettement postanale 
c) Longueur des spiculés : 
le grand 318 p 
le petit 200 p 
soit le grand environ 1,5 fois 
le petit. 
2 à 4 d’un côté (préanales) 
de l’autre 5 ou 6 dont une adanale 
ou très légèrement postanale. 
465 à 590 
185 à 206 
le grand environ 2,5 fois 
le petit. 
3 0 Femelle 
a) Distance de la vulve à l’extrémité antérieure : 
2 mm. 350 à 2 mm. 800 p (1) 1 mm. 150 à 1 mm. 620 p 
b) Distance de l’anus à l’extrémité postérieure : 
!75 F 55 - 9 ° p 
c) Dimensions des embryons : 
180 à 285 p sur 5 p 300 à 360 u sur 6,5 à 8 p. 
L’existence de Filai res sous-cutanées a été signalée déjà à di¬ 
verses reprises chez le Chien domestique. La littérature enregistre 
les cas suivants: Ercolani (1875) (deux observations); Rivolta 
(1878); Vachetta (cité par Rivolta); Grassi (1888); Ninni 
(1889) (ce cas est rapporté à tort par Stossich (1890) à F. acu- 
tiuscula ); Galli-Valerio (1897); Fettick (1899); Fülleborn 
(1908) (deux cas); Bonvicini (1910); enfin Gogel (1910). 
Toutes ces observations se rapportent très vraisemblablement 
à Dirofilaria repens-, nous n’en avons cependant la certitude que 
pour les deux cas de Fülleborn (d’après la description de cet 
auteur) et pour celui de Bonvicini (dont nous avons pu exami¬ 
ner directement les Parasites). Grassi avait déjà constaté que 
les Filaires sous-cutanées sont constamment plus petites que cel- 
(1) Le chiffre de 7 mm. qui est enregistré dans toutes les descriptions clas¬ 
siques provient d’une erreur typographique qui s’est produite dans le Traité 
de Zoologie médicale de Railliet. — Fülleborn a déjà rectifié ce chiffre, à 
tort, par 1 mm. 7 ; c’est 2 mm. 7 qu’il faut lire. 
