faire la même remarque qu’AucuÉ: on trouve beaucoup moins 
souvent et en moins grand nombre le bacille de Hansen dans le 
mucus nasal des malades atteints de lèpre au début, que dans 
celui des lépreux avancés. 
(Mission de la lèpre en Nouvelle-Calédonie.) 
Deux épidémies de fièvre récurrente 
en Tunisie, leur origine tripolitaine 
Par L. BLAIZOT et E. GOBE RT. 
La fièvre récurrente est connue depuis longtemps en Algérie 
•et en Tunisie, mais on en compte encore les cas. Depuis l’épidé¬ 
mie d’Aïn-el-Bey, en 1866, c’est Billet (1) qui signale le premier 
malade observé en Algérie; plus récemment, d’autres cas ont été 
trouvés par Friant et Cornet (2), sur la frontière tunisienne de la 
province de Constantine, par Lafforgue (3), en plusieurs points 
de la Régence, par Sergent et Foley (4), dans le sud oranais et, 
dernièrement, par Sergent, Gillot et Foley (5), et par Le¬ 
maire, dans la ville d’Alger. Mais la maladie a vraisemblable¬ 
ment été rencontrée par d’autres observateurs, et ceci à leur insu : 
ii paraît probable, en particulier, à en juger par le tracé de sa 
•courbe, qu’un des malades de Broc (7), observé à Tunis en 1910, 
ne fut autre qu’un récurrent égaré parmi des sujets atteints de 
typhus exanthématique. 
Sergent et Foley ont fait des observations suffisamment sui¬ 
vies pour conclure que la maladie est endémique dans le sud- 
oranais. Au contraire, les cas tunisiens, qui tiennent jusqu’à pré¬ 
sent dans la note de Lafforgue, ont été disparates : si bien que 
cette note, malgré un document sur lequel nous reviendrons, ne 
permet pas de se décider pour l’endémicité ou l’origine exogène 
de la maladie dans les différents centres tunisiens contaminés. 
(x) Arch. mêd. et pharm. milit., 1902, t. XXXIX, p. 228. 
(2) Ibid., 1904, t. XLIV, p. 421. 
(3) Comptes rendus Soc. Biol., 1903, p. 1132. 
(4) Annules Inst. Pasteur., 1910, p. 337. 
(5) Bull. Soc. Path. exot., 1911, p. 438. 
f6) Ibid., 1911, p. 435. 
<{y) Bull. Soc. Sc. Med. de Tunis, 1910, p. 95. 
