3 jours ; la mort survient le 6 e jour, r chien, fait le 31 juillet, montre des para¬ 
sites dès le 4 e jour et meurt en 35 jours. 2 souris et 1 chien sont inoculés 
le 7 septembre ; seule, une souris s’infecte, la mort survenant en 12 jours. 
Les 2 souris et le chien, essayés avec le sang de la chèvre R, le 9 novem¬ 
bre, restent indemnes. 
Avec le sang de la chèvre B, 1 souris, faite Je ig mai, reste indemne ; 
r chien, inoculé le 30 mai, présente des parasites dès le 6 e jour et meurt le 
27 septembre ; 1 souris du 6 juin meurt eh 12 jours ; 2 souris du 7 juillet 
meurent en 15 et 17 jours ; 1 chien du 7 juillet est infecté après une incuba¬ 
tion de moins de 10 jours ; mais la maladie est de longue durée, les trypa¬ 
nosomes ne sont pas constamment dans la circulation périphérique ; l’ani¬ 
mal est, en ce moment, complètement paralysé et moribond ; 1 chien fait, 
le 16 août, ne montre des parasites que le 8 novembre, il meurt le I er décem¬ 
bre ; les souris et le chien, inoculés le 9 novembre, ne s’infectent pas. 
Alors que les 2 chèvres, primitivement inoculées de surra de 
l’Inde, n’ont pas contracté d’infection, les 2 autres se sont infec¬ 
tées. Pour la chèvre R, on savait déjà que le trypanosome du 
Taher est différent de Tr. evansi. Pour la chèvre B, le résultat 
est plus imprévu, puisque le virus de la première infection de la 
chèvre a été démontré par l’un de nous (/. c.), appartenir à l’es¬ 
pèce evansi. Notre résultat ne saurait, en tout état de cause, 
infirmer le premier. Peut-être la chèvre n’avait-elle plus l’im¬ 
munité pour le virus mauritanien? Peut-être la différence si 
marquée dans l’infection des 2 chèvres tient-elle précisément à la 
différence dans leur état antérieurement à notre inoculation de 
Surra. Il convient pourtant d’attirer l’attention sur ce que l’infec¬ 
tion de la chèvre B a duré aussi longtemps que celle de la chèvre 
R, et d’en tirer un enseignement en ce qui concerne le problème 
si difficile de l’identification des virus. 
Un des chiens inoculés sur la chèvre B n’a montré de parasites 
dans la circulation qu’au bout de près de 3 mois. La perspective 
de résultats positifs au bout d’une si longue durée n’est pas 
non plus sans gêner les épreuves d’identification. 
Le 18 août, c’est-à-dire 3 mois après l’inoculation de surra, 
nous avons recherché le pouvoir protecteur du sérum des 4 ca¬ 
prins en expérience. Nous avons, comme la i re fois, procédé par 
inoculation intrapéritonéale à des souris de 1/2 cm 3 du sérum à 
éprouver, mélangé à i/io e de cm. de dilution citratée de sang de 
souris infectée avec Tryp. evansi (virus de l’Inde et virus de 
Maurice). Le sérum des 4 animaux protégeait entièrement contre 
l’infection : toutes les souris étaient encore vivantes au bout de 
50 jours. Les 4 souris témoins étaient mortes en 4 à 5 jours. 
Les sérums de la chèvre R et de la chèvre B ont donc acquis un 
pouvoir protecteur vis-à-vis le surra de l’Inde. 
