— 98 — 
du bout du nez. Ce chien est endormi au chloroforme le 9 jan¬ 
vier 1912. Une ponction du fémur montre quelques macrophages 
bourrés de Leishmania. Des parasites plus rares sont vus dans le 
produit de la ponction du foie. L’ensemencement en milieu NNN 
de 10 cm 3 de sang d’une veine de la jambe ne donne lieu à au¬ 
cune culture. 
Enfin, dans la même ferme, existe un petit chat de 4 mois en¬ 
viron qui est sacrifié le 5 février 1912 : nous voyons dans la 
moelle osseuse du fémur de très rares Leishmania extraglobu¬ 
laires. 
* 
** * 
Ainsi donc, nous trouvons dans une même maison isolée un en¬ 
fant de deux ans et demi, un chien de 2 ans, constamment à l’at¬ 
tache, et un chat de 4 mois, atteints de leishmanioses indifféren- 
ciables par la morphologie des parasites. 
En raison de leur jeune âge, de leur genre de vie, de l’isole¬ 
ment de la maison, on peut dire que ces trois êtres se sont sûre¬ 
ment infectés, à la même époque, dans le cadre étroit de cette 
petite ferme. L’existence, dans la même ferme, et dans des con¬ 
ditions de complète cohabitation, d’un chien de garde qui était 
malade depuis plus d’un an, suggère l’idée que c’est ce chien 
qui a infecté, au printemps 1911, l’enfant, le 2 e chien et le chat. 
Institut Pasteur d’Algérie. 
M. Brumpt. — La communication de MM. Ed. et Et. Sergent, 
Lombard et Quilichïni, est non seulement intéressante par la dé¬ 
couverte de la maladie spontanée chez le Chat, mais encore et 
surtout par le fait que le mie possible des Puces du Chien, soup¬ 
çonné par Ch. Nicolle et nettement affirmé par C. Basile en 
Italie, se trouve singulièrement renforcé. En effet, à l’état natu¬ 
rel, la Puce du Chien {Ctenecephalus canis ) va aussi abondam¬ 
ment sur le Chien que sur le Chat, elle se trouve assez fréquem¬ 
ment dans les vêtements de l’Homme et beaucoup moins souvent 
sur les Rongeurs. La communication précédente donne donc un 
nouveau poids à l’hypothèse de Ch. Nicolle. 
