— 138 — 
L’intérêt qui s’attache à l’étude de cette division n’est pas pure¬ 
ment cytologique. Les figures de la mitose fournissent, en effet, 
chez les amibes, des caractères spécifiques de premier ordre. 
Il en est de même des kystes. Ceux de notre amibe sont sphéri¬ 
ques de 8 à 12 p de diamètre. Leur paroi est mince, cependant à 
double contour, lisse, mais ornée de ponctuations, au nombre de 4 à 
io, selon la taille des kystes. Ces ponctuations à peu près invi¬ 
sibles à l’état frais, se détachent bien en clair sur le fond bleu- 
noir du kyste, coloré par la laque ferrique. Ce sont de petites pla¬ 
ges ellipsoïdales de diamètre, et disposées sans ordre géométri¬ 
que apparent. Il s’en trouve presque toujours dans chaque kyste 
deux presque contiguës. 
Ces ponctuations de la membrane du kyste rapprochent notre 
amibe d’A. punctata Dangeard (1910). Mais chez cette dernière 
la membrane du kyste mûr qui est beaucoup plus épaisse, prend 
très rapidement une teinte brune, ce qui ne s’est pas produit même 
dans les cultures enkystées depuis mars 1911, chez notre amibe. 
Néanmoins nous la rapportons provisoirement à cette espèce. Ce 
que nous pouvons affirmer c’est que l’amibe telle qu’elle se 
présente dans les cultures est une espèce très commune à l’état 
libre dans les macérations végétales. Nous l’avons en effet trou¬ 
vée rigoureusement identique à une amibe que M. Delanoë et 
l’un de nous avons isolée de plusieurs sources différentes en mai 
1910 (1). 
Mais ici se pose une autre question: l’amibe que nous avons 
cultivée est-elle bien celle que nous avons vue dans les selles 
même? Nous avons comme raisons de le croire: l’identité de 
forme et de structure à l’état végétatif et aussi ce fait que les 
quatre tubes ensemencés ont donné la même amibe. Sans être 
plus sérieuses les raisons du doute sont aussi à considérer: nature 
différente de l’aliment microbien, échec des tentatives d’inocu¬ 
lation au chat des amibes de cultures, possibilité d’une contami- 
sur l’origine et le mode de formation de la plaque équatoriale, qu’ils consi¬ 
dèrent comme issue du caryosome. Notre étude actuelle confirme entièrement 
la description et l’interprétation que l’un de nous a donnée de la promitose 
d’une autre amibe Umax : A. mucicola Chatton, ecto parasite des poissons 
(1910 a et b). Von Wasielewsky et Hirschfeld (1910), indépendamment de 
nous, sont arrivés sur ce point aux mêmes résultats. Voir aussi Alexeieff 
(1911). 
(1) Les figures représentant les formes de culture qui accompagnent le 
présent mémoire sont tirées de préparations de M. Delanoë et publiées avec 
son assentiment. 
E. Chatton. 
