— j8o — 
Entamibe (Lœschia sp.) 
et myxomycète (Dictyostelium 
mucoroïdes Brefeld) d’un singe 
Par Edouard CHATTON. 
Peu d’auteurs ont signalé jusqu'ici l’existence d’Entamibes 
dans l’intestin des Singes. Auéun d’eux n’a fait de ces parasites 
une étude cytologique qui pût permettre de les caractériser avec 
précision au point de vue taxonomique. 
Musgrave et Ci.egg (1904) relatent incidemment, et tout en no¬ 
tant sa rareté, l’existence d’une amibiase spontanée chez deux 
espèces de macaques des Philippines: Macacus cynomolgus, et 
Macacus philippinensis. Sur environ 350 individus, 3 seulement 
étaient infectés. Aucun renseignement sur la morphologie des 
amibes. 
Castellani, ên 1908, à Ceylan, découvre des amibes dans le 
pus d’abcès hépatiques chez plusieurs singes dont un Macacus 
pileatus. Il leur donne le nom d'Entamœba nuttali, mais la des¬ 
cription établie d’après des préparations fixées à sec et colorées au 
Leishman, ne les caractérise pas suffisamment pour qu’elles puis¬ 
sent servir de types de comparaison. 
Walker (1908) ne mentionne aucune amibe de Simiens dans sa 
revue des amibes parasites du tube digestif de l’homme et des 
autres animaux. 
Tout récemment, Liston et Martin ont étudié une amibe en 
culture, isolée des matières fécales d’un singe, d’ailleurs indéter¬ 
miné. Mais cette amibe n’a pas la structure d’une Entamibe 
( L’oschia ); elle est, au contraire du type des amibes Umax (Pa/i/- 
kampfia). Lalung-Bonnaire et moi, nous sommes longuement 
étendus dans un mémoire présenté à notre dernière séance, sur 
la distinction qu’il faut faire entre les unes et les autres. Nous 
avons aussi insisté sur l’impossibilité où l’on est, d’affirmer 
l’identité d’une amibe en culture et de celle que l’on a tenté d’iso¬ 
ler, si l’on ne peut l’établir morphologiquement. 
Les amibes du type Umax, les Vahlkampfia, ne sont, d’ailleurs 
pas les seules qui puissent se développer sur les milieux de cul- 
