— 214 - 
M. Morax, qui a les pièces entre les mains, pourra faire connaî¬ 
tre à la Société les résultats de son examen. 
Ces poules, dont l’observation est suivie, dans mon labora¬ 
toire, par le D r M. Blanchard, ont été inoculées dans les caron¬ 
cules, suivant le mode recommandé par Goebel. L’infection est 
la règle; pour la déceler, il faut toujours inoculer le sang à un 
animal sensible, comme le rat. Un certain nombre de ces poules 
ont succombé sans que nous ayons pu incriminer une autre cause 
que la trypanosomiase. 
Ces expériences font partie d’une série entreprise dans le but de 
rechercher s’il existe des différences dans l'action des deux try- 
pan. humains d’Afrique sur les animaux regardés comme réfrac¬ 
taires ou peu sensibles au Tr. gambiensc. 
C’est ainsi que nous avons constaté, M. Ringenbach et moi (i), 
que le cynocéphale est réfractaire au Tr. rhodesiense, comme au 
Tr. gambiense, que j’ai vu le Cercocebus fuliginosus (2) prendre 
une infection abortive par le rhodesiense, comme par le gam¬ 
biense ; qu’enfin, avec le concours de M. Blanchard, une sensi¬ 
bilité égale du porc aux 2 espèces a été reconnue (3). 
(1) Bull. Soc. Path. exot., séance de déc. 1911. 
(2) C. R, Soc. Biologie, t. LXXII, 9 mars 19x2, p. 408. 
(3) Brumpt et Wurtz n’ont pas réussi à obtenir l’infection du porc par le 
Tr. gambiense (sang non infectant pour le singe) ; en revanche, Beck a 
obtenu une infection caractérisée. 
• 
