nous-même le Giemsa, avec des tablettes de Wellcome, et nous 
avons ainsi coloré d’autres lames. Même absence des Leishma- 
nia. Nous avons coloré alors d’après le procédé de Laveran, 
mais sans résultat. L’examen fait avec la plus grande attention et 
sur une nombreuse série de lames colorées, d’après différents 
procédés, était toujours négatif. 
On ne peut pas nous objecter que le parasite était détruit à la 
suite de la décomposition des tissus, car l’autopsie a été faite en 
temps froid et 18 heures seulement après le décès et alors que le 
cadavre n’exhalait aucune mauvaise odeur. Les éléments anato¬ 
miques examinés au microscope apparaissaient intacts. 
Nous ne savons à quoi attribuer cette absence du parasite; 
nous nous bornerons simplement à noter le fait et nous laissons 
à d’autres plus compétents que nous, le soin d’en donner l’expli¬ 
cation. 
Quelques expériences pratiquées avec le virus 
de la leishmaniose naturelle du chien 
Reproduction de la maladie chez le singe 
Par Charles NICOLLE et M. CONOR. 
L’étude expérimentale du kala-azar de l’homme, en ce qui con¬ 
cerne du moins le virus tunisien, est aujourd’hui assez avancée. 
Nous connaissons, en effet, plusieurs animaux sensibles: chien, 
singe et, à un degré infiniment moindre, la souris. L’infecdon a 
surtout été étudiée chez le premier de ces animaux et c’est sur lui 
que le virus du premier cas tunisien a été ou est encore entretenu, 
depuis 1907, dans plusieurs laboratoires. 
Notre ignorance, par contre, est à peu près complète du kala- 
azar naturel du chien. Dans toutes les régions méditerranéennes 
où la maladie humaine sévit et où l’on a recherché l’infection 
canine, celle-ci a été facilement rencontrée; mais le matériel 
d’étude, emprunté de façon constante à des animaux de la four¬ 
rière, morts depuis un temps trop long, se prêtait mal à la réus¬ 
site des inoculations; c’est pourquoi, à une exception près (G. Se- 
nevet, Alger, qui a réussi un seul passage chez le chien (1)), 
(1) Soc. de Pathologie exotique, séance du 16 février 1912, pp. 89-91. 
