45o — 
M. Mesnil. — M. Thiroux signale le fait que des microfi- 
laires, observées dans la circulation périphérique durant les heu¬ 
res du jour et qu’il rapporte pour cette raison à Mf. diurna, se 
déplacent dans le champ du microscope, et il voit là un caractère 
distinctif de la Mf. diurna. Je dois dire que pareille observation, 
contraire aux données classiques sur la mobilité des filai res à 
gaines, a été faite par le D r Lebœuf, durant son séjour au Congo. 
M. I jEbœuf m’en a parlé à plusieurs reprises et nous avons pu, 
de concert, répéter l’observation pour la microfilaire d’un admi¬ 
nistrateur du Congo soigné par notre collègue Marchoux (i). 
Dans l’article « Microfilaires », actuellement sous presse, du 
Traité de Pathologie exotique de Grall et Clarac, Lebœue 
s’exprime ainsi; « ...J’ai pratiqué de nombreux examens à l’état 
frais de M. diurna ; j’ai pu me rendre compte que, tout d’abord 
les embryons possédaient un mouvement de translation suivant 
une ligne sinusoïdale, puis se fixaient, pour la plupart, par leur 
extrémité antérieure, soit à la lame, soit à un paquet de globules ; 
pour cette microfilaire, les mouvements sur place font donc suite 
à des mouvements de translation des plus nets. En est-il de même 
pour M. bancrofti, ainsi que le veulent Annett, Dutton et El¬ 
liott? 11 serait un peu téméraire de l’affirmer en partant du fait 
précédent... » 
J’ajouterai que Ashburn et Craig ont signalé un déplacement 
semblable pour la microfilaire qu’fis ont appelée Filaria philippi- 
nensis, et qui est apériodique. Il est fort probable, si l’on se 
reporte au travail récent de Bahr sur la filaire des Fidji, égale¬ 
ment apériodique, que la Fil. philippinensis ne diffère pas spéci¬ 
fiquement de la Fil. bancrofti. 
(i) Voir Bulletin, t. IV, 1911, p. 613. 
