t 
t 
— 473 — . 
• 
Flournoy (i), avec le virus américain, parviennent à infecter le 
lapin par injection intraveineuse (de 1 cm 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 de sang de singe): 
par contre, dans la transmission en série, ils échouent dès le pre¬ 
mier passage; Mackie (?), avec le virus des Indes, communique 
au lapin une septicémie très légère (1 spirochète tous les 
20 champs); les expériences de Frànkel (3) avec le même virus 
réalisent encore moins: les spirochètes inoculés dans le péritoine 
disparaissent en 18 heures sans avoir provoqué de septicémie. 
Quant aux expériences suivantes, elles n’enregistrent que des 
résultats négatifs: ce sont celles de Novy et Knafp (4), avec le 
spirochète américain, de Rabinowitch (5), avec le russe, de 
Yersin (6) avec l’indochinois, de Mathis (7), de Mathis et Lé¬ 
ger (8), avec le tonkinois, de Sergent et Foley (g), avec le virus 
du sud-oranais. 
Les résultats que nous avions obtenus l’an dernier (10) en es¬ 
sayant d’infecter le lapin avec un virus d’origine tripolitaine 
(5 passages positifs par voie péritonéale) nous ont engagés à re¬ 
prendre cette année ces expériences et à tenter l’emploi d’une voie 
plus sévère, la voie intraveineuse. Et, comme il paraissait néces¬ 
saire d’inoculer de plus fortes doses, nous nous sommes arrêtés 
à la technique suivante pour effectuer les passages en série: 
On découvre la carotide d’un lapin infecté. Au moyen d’une canule stérile, 
on recueille 25-30 cm 3 de sang- sur 2 cm 3 d’une solution de citrate de soude, 
à 5/ioo e . On injecte aussitôt le mélange dans les veines de deux lapins 
neufs. Ceux-ci reçoivent l’injection sans présenter le moindre trouble. 
Le virus dont nous nous sommes servis était, cette année en¬ 
core, d’origine tripolitaine. Il provenait d’un malade à son 2 e ac¬ 
cès et avait subi un passage par singe (bonnet chinois). 
Le premier lapin fut inoculé dans les veines avec 5 cm 3 de sang 
citraté de ce singe ; les autres, en suivant la technique que nous 
(1) Journ. of infect, diseuses, t. III, 1906, p. 272. 
(2) Lancet, 21 septembre 1907, p. 833. 
(3) Berl. klin. Wochens., 4 février 1907, p. 126. 
(4) Journ. of. infect, diseases, t. III, 1906, p. 221. 
(5) Centr. f. Bakt. Orig., XLVI, 1908, p. 583. 
(6) C. R. Soc. Biol.’ 1906, I, p. 1037. 
(7) Idem., 2 mai 1908, p. 733. 
(8) Recherches de parasitologie du Tonkin, 1911, p. 119. 
(9) Ann. Inst. Past., 1910, p. 352. 
(10) Soc. de Pathologie exotique, 13 déc. 1911, pp. 658-860 et Archives de 
l’Inst. Past. de Tunis, 1912, I, pp. 17-23. 
