résultats opposés: car, il est bon de le rappeler ici, Uhlenhuth 
et Haendel (i), étudiant plusieurs spirochètes (africain, améri¬ 
cain, russe), n’ont pas infecté le lapin, même par voie intravei¬ 
neuse. 
« « 
D’autre part, le second critérium (immunisation croisée) est 
désavoué par les mêmes auteurs, qui, par son emploi, n’ont pu 
établir de différence entre le spirochète russe et l’américain. Il est 
également combattu par Strong (2) qui conclut qu’à l’aide de ce 
procédé les trois virus européen, américain, indien, sont impos¬ 
sibles à distinguer: par contre* ils se distinguent facilement de 
l’africain. Et voici que cette même épreuve aurait, au contraire, 
séparé, entre nos mains, deux spirochètes qui sont à coup sur de 
même lignée tripolitaine : nous avons pu, en effet, à huit mois 
d’intervalle (juillet 1911-mars 1912), infecter pour la seconde 
fois un singe (bonnet chinois) avec un virus de même prove¬ 
nance que le premier. Mathis et Leger avaient également obtenu 
quelques réinoculations positives avec leur virus du Tonkin, mais 
après des délais plus longs ,20 et 23 mois). 
Reste la troisième épreuve, celle des sérums agglutinants, pré¬ 
conisée par Uhlenhuth et Haendel; c’est, évidemment, la plus 
délicate, car elle s’appuie sur la mesure de la limite d’action des 
sérums spécifiques ; mais il faut reconnaître que c’est sur cette 
seule base que s’édifie à l’heure actuelle la séparation entre les 
différentes espèces créées au sein du groupe « obermeieri ». 
(Institut Pasteur de Tunis.) 
Traitement de la fièvre récurrente 
par le Néosalvarsan d’Ehrlich 
Par E. CONSEIL et E. BIENASSIS. 
Au cours d’une épidémie de fièvre récurrente, qui a sévi depuis 
le printemps en Tunisie, nous avons eu l’occasion d’expérimenter 
le traitement par Varsénobensol. Comme nos prédécesseurs, 
Iversen, Ed. Sergent et V. Gill'ôt, Paücot, Moüzels, J. Legen- 
(1) Arb. e. d. Kaiserl. Gesundheitsamte, XXVI, 1, 1907, p. 7. 
(2) Philippine Journ. of medic. Science, t. IV, f. 3, 1909, p. 187. 
