! 
— 5 4 3 — 
moment opportun, on provoque une crise précoce, on force l’orga¬ 
nisme à livrer d’ores et déjà le combat qui aboutit à la destruction 
des parasites, avec les armes dont il se sert habituellement, à 
savoir la phagocytose et peut être aussi les principes spirillici- 
des des humeurs. Nous en avons vu, en effet, avec Arzt, que la 
stérilisation médicamenteuse dans la spirillose du rat, s’accompa¬ 
gne d’une phagocvtose des parasites réalisée par les cellules de 
Iv upfer et les macrophages spléniques ; or, la même phagocytose 
peut être constatée au cours de la crise spontanée qui termine la 
fièvre récurrente expérimentale (Levaditi et ManouÉlian). Cette 
façon de voir, qui nous paraît la plus acceptable, est d’ailleurs 
d’accord avec notre conception de l’intervention active de l'orga¬ 
nisme dans le processus de guérison médicamenteuse des spirillo- 
ses et des trypanosomiases (Levaditi et Mc Intosh, Levaditi et 
Yamanouchi, toc. cit.). 
On saisit facilement l’intérêt pratique des faits que nous appor¬ 
tons ici. Nos recherches montrent, en effet, qu’au point de vue de 
l’efficacité d’un médicament donné, appréciée d’après la rapidité 
de la disparition des parasites circulants, il n’est pas indifférent 
d’administrer ce médicament à telle ou telle phase de la maladie. 
Il y a un moment opportun ; préciser ce moment, c’est tirer de 
l’agent thérapeutique le plus de bénéfice possible, c’est guérir l’in¬ 
fection avec des doses qui seraient insuffisantes si on intervenait 
plus tôt. Pour les maladies à crise spontanée, telle que la fièvre 
récurrente, ce moment paraît correspondre à la période pré-criti¬ 
que. Reste à savoir si dans la syphilis, infection à étapes succes¬ 
sives et dont les périodes d’accalmie paraissent correspondre à de 
véritables crises spirochétiennes, il y a aussi un moment opportun 
en ce qui concerne l’administration du salvarsan, et quel est ce 
moment. On sait, par exemple, que lorsqu’on traite par le 606 
deux sujets atteints d’accidents primaires, la guérison de la lésion 
peut survenir chez l’un beaucoup plus vite que chez l’autre. On 
s’est demandé quelle pouvait être la raison de cette différence et 
d’aucuns ont pensé la trouver dans la résistance plus ou moins 
grande du tréponème à l’égard du salvarsan. Ne serait-il pas plus 
simple, en tenant compte de nos recherches, d’admettre que chez 
le sujet chez lequel la guérison s’effectue plus promptement, l’or¬ 
ganisme se trouve précisément au « moment opportun » dont 
nous parlions plus haut, c’est-à-dire à la phase pré-critique de 
l’infection locale. Des recherches expérimentales pourraient ré- 
