Indes, a réussi des inoculations directes du bouton de Delhi de 
l’homme au singe, mais qui a eu des insuccès en inoculant des 
cultures de la Leishmania, agent de ce bouton, a signalé quel¬ 
ques différences, au point de vue de l’action pathogène, entre la 
L. tropica de l’Inde et la L. tropica de Tunisie (i). Row constate 
notamment que chez les singes inoculés avec le bouton de Delhi 
la durée de l’infection est plus longue que chez les singes inocu¬ 
lés avec le bouton de Gafsa. Cela ressort également des observa¬ 
tions que j’ai faites avec le virus indien ; il me paraît d’ailleurs 
que les différences notées peuvent s’expliquer par le degré varia¬ 
ble de virulence de la Leishmania tropica, et qu’il n’y a pas lieu 
de distinguer spécifiquement le bouton de Delhi du bouton de 
Gafsa. J’ai comparé les Leishmania de ces deux boutons, ainsi que 
leurs cultures, et je n’ai relevé aucune différence morphologique. 
J’ai inoculé sans succès (inoculations intra-dermiques) un chien 
et plusieurs souris au moyen des cultures de la Leishmania tro¬ 
pica de provenance indienne. 
Elections 
MM. Chantemesse, Morax et Poitevin sont nommés, sur la 
présentation du Conseil, membres de la Commission chargée de 
dresser la liste de présentation aux élections de membres hono¬ 
raires, associés et correspondants. 
H"Institut Pasteur de Tunis, juillet 1908. — Ch. Nicolle et L. Manceaux, 
Ann. de l’Inst. Pasteur, sept. 1910. 
(1) R. Row, Brit. med. Journ., 24 sept. 1910: 
