— 6 4 4 — 
<( Goundou ». Je crois devoir fournir à ce sujet quelques rensei¬ 
gnements complémentaires. 
L’affection prit naissance l’an dernier dans une petite vallée 
voisine, où 5 chevaux atteints dans une même station furent re¬ 
vendus par leur propriétaire à vil prix à des indigènes de Houaï- 
lou, par l’entremise cl’un nommé T..., chez qui, d’ailleurs, 3 ani¬ 
maux moururent. 
A peu près à la même époque, le vétérinaire du Gouvernement, 
M. Lang, et mon distingué confrère, le D r Lebœuf, voyaient à 
Nouméa un cas analogue, et M. Lang en observait quelques cas 
isolés en 1911. 
De mon côté, ignorant leurs recherches, j’observais quelques 
mois après dans la petite localité de Houaïlou, 10 cas, dont les 
observations sont résumées à la fin de cette note. 
Un de ces animaux fut abattu le 10 mai et l’autopsie donna le résultat sui¬ 
vant : 
Les différents viscères détachés et examinés un à un ne présentent absolu¬ 
ment rien d’anormal. 
L’articulation du genou gauche ouverte et sciée ne présente rien de remar¬ 
quable, sinon un développement ou épaississement osseux prononcé surtout à 
la partie interne du segment inférieur, ce qui dévie le membre en valgum. 
Examen de la tête : A la mâchoire inférieure existe un très léger épaissis¬ 
sement des branches du maxillaire qui n’était pas visible du vivant de l’ani¬ 
mal et qui avait passé inaperçu à notre I er examen (et ceci est à noter car un 
des chevaux examinés par nous — étalon Benjamin — présente outre la tu¬ 
meur bilatérale du chanfrein au même niveau, mais sur chaque branche du 
maxillaire inférieur, une tuméfaction osseuse assez considérable). Les os 
propres du nez sont intacts. Mais immédiatement à côté d’eux les maxillaires 
supérieurs sont le siège d’une tumeur de la grosseur d’une orange.Elle ne 
fait saillie ni au palais,ni dans les fosses nasales et se développe exclusivement 
en avant et en dehors. Elle siège à peu près à égale distance des yeux et des 
naseaux, correspond au niveau des molaires avec son maximum de volume 
entre la 2 e et la 3 e . Sa consistance est dure et l’os paraît compact extérieure¬ 
ment. 
Deux traits de scie perpendiculaires à la direction de la tête détachent sur 
un côté au centre de la tuméfaction un coin en forme de tranche de melon 
(pièce que M. Lebœuf a bien voulu se charger d’examiner au point de vue 
histologique). 
On peut alors constater macroscopiquement que la tumeur est entourée 
d’une coque d’os compact, mas très amincie et qu’elle est constituée aux dé¬ 
pens du maxillaire supérieur. 
Au-dessous du tissu compact extérieur la tumeur devient de plus en plus 
spongieuse et trabéculaire. Au centre on trouve un tissu dur adamantin qui 
reste adhérent au coin enlevé et qui recouvrait un tissus d’aspect mou fibro- 
cartilagineux et en contact avec les longues racines des molaires. Une petite 
cavité contenait un peu de ce tissu mou et de sérosité d’aspect synoviale. La 
tranche de la coupe suinte en nappe de sang rosé. Pas de pus. 
Nous éprouvons l’impression première d’être en présence d’un kyste den- 
