toujours en avant) que nous ne connaissons pas d’animaux 
sensibles à la maladie et que, par suite, la vérification directe 
par piqûre sur l’animal sensible, nous fait défaut. 
Néanmoins j’estime, et ne suis pas le seul de mon avis, que 
l’expérimentation indirecte a également son importance. Il est, 
en effet, en matière de transmission par les insectes hématopha- 
ges et en ce qui concerne les affections à virus visibles, un point 
nettement établi jusqu’à présent: quand un de ces Arthropodes 
transmet une de ces maladies, il peut être infecté expérimentale¬ 
ment par son virus et de telle manière que le fait puisse être 
dûment constaté à l’examen microscopique. 
Admettant, ce qui est fort légitime, ce principe pour la lèpre, 
les questions à résoudre, dans le cas qui nous occupe, paraissent 
d’emblée être les suivantes: 
i° L’insecte étudié est-il susceptible de se charger de bacilles 
de Hansen en piquant des lépreux? (je n’énumère pas, pour le 
moment, les problèmes secondaires que comporte cette question, 
ils se présenteront d’eux-mêmes au cours de l’étude qui va sui¬ 
vre). 
2° Peut-il y avoir chez cet insecte développement du virus 
absorbé ? 
Tel est, dans ses très grandes lignes, le plan que j’ai suivi pour 
l’étude des Culicides ( Stegomyia calopus et Culex sp ?), les mous¬ 
tiques de la sous-famille des Anophélines, si fréquents dans la 
plupart des régions tropicales, n’existent pas dans l’archipel 
calédonien, des Punaises ( Cimex lectularius), des Puces ( Pulex 
irritans), et des Poux ( Pediculus capitis). 
I. — Moustiques. 
Je crois nécessaire de rappeler tout d’abord les données expéri¬ 
mentales publiées jusqu’à ce jour sur la question (je laisse ici de 
côté volontairement, devant y revenir dans un autre mémoire, 
tout ce qui touche à l’hypothèse ou à l’épidémiologie). 
Arning (i) rapporte avoir examiné des centaines de mousti¬ 
ques pris sur des lépreux, mais sans avoir jamais trouvé de ba¬ 
cilles de la lèpre dans ces insectes. 
Noc (2), un des partisans les plus convaincus de la transmission 
(1) Baumgartens Jahresbericht, vol. 6, p. 247, 1890. 
{2) Ann. d’Hyg. et de Médec. colon., 1903-1904. 
