— 670 — 
de la lèpre par les moustiques, dit qu'à l’examen de plus de 
150 Culex sp ? ayant piqué des lépreux atteints de lèpre grave, il 
a rencontré des bacilles dans la moitié des cas, ce qui, selon cet 
auteur, s’expliquerait facilement, étant donné que, dans une 
goutte de sang prise au niveau d’un léprome, on trouve, en géné¬ 
ral, des bacilles caractéristiques. 
Goodrüe (i), en 1906, annonça que lui et le P. Joseph, après 
beaucoup d’échecs, avaient enfin pu trouver des bacilles de la 
lèpre chez un Culex femelle. 
Pour W. R. Brinckerhofiv (2), la seule façon dont les mousti¬ 
ques pourraient transmettre la lèpre, serait le dépôt par l’anus, 
sur la peau de personnes saines, de bacilles ayant traversé sans 
encombre son tube digstif. Il rappelle que Banks ( Philipp . J. of 
Ss., vol. II, p. 528, 1907) a vu (et il l’a vérifié lui-même) que le 
moustique, à un certain moment de la piqûre, projette par l’anus, 
à une distance de 3 à 4 millimètres, une petite quantité d’un 
liquide transparent- 
Mathias Duqué (3) rapporte que le docteur Agramonte lui a 
montré une préparation faite avec un moustique qui montrait des 
bacilles lépreux, mais que, néanmoins, il ne croit pas que ces in¬ 
sectes puissent jouer un rôle dans la propagation de la lèpre. 
Pour Mac Leod (4), le microbe n’a jamais été trouvé dans les 
moustiques. 
En Guyane, notre camarade Bourret (5) a étudié sans résul¬ 
tat 3 Stegomyia fasciatci provenant d’une maison de lépreux; 
2 Culex, 2 Anopheles, et 2 Stegomyia disséqués de 50 minutes à 
1 heure après la piqûre de nodules lépreux. 
Donald H- Currie (6) examine 493 moustiques ayant piqué 
sur 11 malades atteints de lèpre tuberculeuse et ce sans y trouver 
le moindre bacille de Hansen. Il conclut de ses expériences que 
<( les moustiques se nourrissant dans les conditions naturelles 
prennent si rarement (si jamais cela leur arrive) des bacilles, qu’on 
peut les éliminer comme agents ordinaires d’introduction du 
bacille dans la peau des personnes saines; cet insecte, dit-il, n’a 
aucune importance épidémiologique dans la lèpre. Dans l’ensem- 
(1) Boston Méd. and. Surg. Jl., 1906. 
(2) Public Health and Marine Hosp. Service U. S., 1908. 
(3) Sanidad y Beneficencia, Habana, juin 1909, p. 384. 
(4) Lancet, 21 août 1909. 
(5) Lepra , vol. 8, p. 128, 1909. 
(6) Public Health and Marine Hosp. Serv. U. S., sept. 1910. 
