formol, utilisé comme désinfectant et auquel s’adressaient autre¬ 
fois les mêmes reproches ? 
L’adjonction à la quinoléine d’un autre produit, jouant le rôle 
de l’ammoniaque vis-à-vis du formol, pourrait peut-être en corri¬ 
ger l’odeur? 
On pourrait aussi essayer dans le même but la combustion de 
substances odorantes dans les locaux désinfectés à la quinoléine. 
Quoi qu’il en soit, tous les travaux parus jusqu’ici sur la qui¬ 
noléine confirment la haute valeur insecticide de ce produit et 
laissent entrevoir qu’à défaut d’une quinoléine répondant à toutes 
les exigences, on peut chercher dans la même série pyridique un 
composé qui possède les mêmes avantages sans en avoir les incon¬ 
vénients. En matière de thérapeutique comme de désinfection, le 
même problème a été souvent posé et résolu. 
Résultats de la prophylaxie du typhus 
exanthématique à Tunis de 1909 à 191 2 
Par E. CONSEIL. 
Il y a quelques années seulement, tout nous était inconnu du 
mode de propagation du typhus exanthématique. L’hygiéniste, 
obligé de disperser ses efforts en s’attaquant aux différentes cau¬ 
ses que l’analogie avec d’autres maladies lui faisait soupçonner, 
en arrivait à ne réaliser aucune mesure d’une façon rigoureuse et 
souvent même à négliger la seule efficace. 
Les découvertes, faites à l’Institut Pasteur de Tunis, par 
M. Charles Nicolle et ses collaborateurs, confirmées plus tard 
par les travaux des Américains au Mexique, en démontrant le 
mode exclusif des poux dans la transmission de la maladie, don¬ 
nèrent une base rationnelle aux mesures prophylactiques. 
Depuis l’année 1909, la lutte contre le typhus exanthématique 
à Tunis a été basée sur cette conception de la transmission exclu¬ 
sive de la maladie par les ectoparasites. Nous pouvons dès main¬ 
tenant examiner les résultats obtenus. Nous y trouverons une 
confirmation indirecte de ces découvertes étiologiques. 
Pendant l’année 1909, nos mesures prophylactiques contre les 
