- 7*7 - 
Remarques et observations sur le rôle des 
moustiques dans la propagation de la lèpre 
Par F. NOC. 
Dans le Bulletin de lu Société de Pathologie exotique du 9 oc¬ 
tobre dernier, au cours d’un mémoire sur « la valeur du rôle que 
peuvent jouer certains insectes hématophages dans la transmis¬ 
sion de la lèpre », mon camarade LëbœëF, chargé de mission 
en Nouvelle-Calédonie, analyse à plusieurs reprises les résultats 
des Observations que j’ai fait connaître il y a neuf ans dans les 
Annales d’hygiène et de médecine tropicales, sur le rôle des 
moustiques dans la transmission de la lèpre (1) et, les mettant 
en parallèle, avec les observations faites depuis lors par Goo- 
DHtE, Rômer, Bot; r r et, F h lee s, Bourret et Wîïh, Donald 
H. Clrrie, Lindsay Sandes et Lebœuf, écarte les moustiques 
comme agents transmetteurs de la lèpre dans l’archipel calédo¬ 
nien. 
Je ne prétends pas discuter ici les résultats apportés par ces dif¬ 
férents observateurs: leur divergence entraîne cette conclusion 
qu’ils n’observaient pas dans des conditions tout à fait similai¬ 
res (espèce des insectes, heures de la piqûre, siège des piqûres, 
état de santé des malades, état fébrile ou non fébrile, lèpre avan¬ 
cée, lépromes anciens ou récents, etc.). Je désire faire connaître 
toutefois les conditions des examens que je pratiquais de 1900 à 
1902, lorsque j’étudiais la lèpre en Nouvelle-Calédonie. 
Des observations de cette date, je n’ai retenu que quelques 
faits épidémiologiques et expérimentaux, les nécessités du ser¬ 
vice colonial ne m’ayant pas permis de pousser plus loin ces re¬ 
cherches depuis ma note préliminaire de 1903. 11 en est resté 
un fait positit, c’est qu’on peut rencontrer des bacilles de Han¬ 
sen dans le tube digestif des Culex sp ? en Nouvelle-Calédonie. 
On en peut tirer une déduction, c’est que, quels que soient le 
petit nombre de bacilles trouvés et le petit nombre de Culex por¬ 
teurs de bacilles, il est néanmoins difficile de rejeter d’une façon 
(r) Noc. Ann. hyg. et méd. col., 1903-1904, p. 483. 
