- 8 I 2 — 
Selon Novy, la présence de ce rhizoplaste dans le parasite hu¬ 
main servirait aussi à démontrer que ces protozoaires conservent 
le caractère de « flagellifères », même dans l’intérieur des cellu¬ 
les de l’homme. Lebœuf cependant, après avoir rapporté les 
vues de Christophers, Donovan, etc., ajoute, avec une certi¬ 
tude absolue, qu’ « on n’a jamais observé de flagelle » (i). 
Il me semble qu 'après la découverte du rhizoplaste et après 
les observations de Splendore et les miennes sur la présence de 
formes fuselées et à flagelle dans les cellules de l’organisme hu¬ 
main, l’absolue distinction morphologique entre les formes cul¬ 
turales de la Leishmanie et celles qu’on rencontre dans l’organis¬ 
me, ne peut plus être retenue comme aussi nette qu'auparavant 
On doit donc admettre la possibilité de rencontrer, au moins 
dans la Leishmaniose cutanée et muqueuse, les formes parasi¬ 
taires en fuseaux et à flagelle qui ont été considérées jusqu’à pré¬ 
sent comme exclusivement propres à la phase culturale de la 
Leishmanie. 
Bovalino ( Reggio - Cala b ria ). 
M. Mesnil. — A propos du filament intracellulaire des Leish¬ 
manies, désigné sous le nom de rhizoplaste, je tiens à faire remar¬ 
quer que sa découverte est dûe à Mesnil, M. Nicolle et Rem- 
linger (2). Novy (3) qui a surtout insisté sur l’importance de ce 
filament, le reconnaît de la façon la plus formelle. Il a certaine¬ 
ment été trouvé indépendamment par Christophers et Dono¬ 
van; mais leurs publications sont postérieures (septembre 1904 
au lieu de juillet 1904). 
Sur l’identité des Leishmanioses 
et sur leur mode de transmission 
Par Carlo BASILE. 
L’identité des Leishmanioses humaine et canine dans les ré¬ 
gions de la Méditerranée, trouve une confirmation dans l’étude 
(1) Traité pratique de Pathologie Exotique, vol. II, p. 31g: 
(2) C. J?. Soc. Biologie, t. LVI, juill. 1904, p 618. 
(3) Ce Bulletin, t. II, 1909 ; voir la note de la p. 387 
