— 816 — 
recherches sur le sujet (i) et qui, par elles-mêmes, sont peu con¬ 
cluantes, pour exclure les puces humaines et canines comme 
agents de transmission de la Leishmaniose. 
De même, je ne considère pas du tout comme décisives les 
recherches faites par d’autres auteurs avec divers insectes héma- 
tophages. En effet, obtenir expérimentalement que la Leish- 
mania se développe dans l’intestin d’un insecte donné, n’est cer¬ 
tainement pas une preuve décisive de la capacité de cet insecte 
à transmettre la Leishmaniose. D’autre part, on sait que, dans 
l’intestin des insectes hématophages, peuvent se trouver des pro¬ 
tozoaires morphologiquement semblables à la Leishmania (2). 
C’est seulement la voie expérimentale, qui conduit à la solu¬ 
tion de ces problèmes étiologiques importants et c’est pourquoi 
j’écrivais au mois de mars 1911 (3): 
« Data la frequenza di protozoi, spesso morfologicamente 
simili, nell’intestino degli insetti, a me sembra che chi studia i 
protozoi, agenti etiologici di forme morbose, nel loro ciclo evolu- 
tivo, più che dallo studio morfologico di essi, è dagli esperimenri 
che, per ora, puo trarre rigorose deduzioni », et c’est pourquoi 
j’écrivais alors et j’écris encore: « per moite ragioni, deve rite- 
nersi almeno prematura, per ora, l’identità dei protozoi descritti 
dal Sangiorgi aile forme di Leishman ». 
J’ai étudié et décrit la morphologie des Leishmania (4) dans 
les Pulex serraticeps et irritans seulement après avoir obtenu des 
résultats positifs de la transmission de la Leishmaniose, au 
moyen de ces insectes; la description que j’ai donnée alors, trouve 
aujourd’hui des raisons de confirmation dans l’étude d’ALVA- 
res (5) et dans celle que Sergent, Lhéritier, Lemaire (6) ont 
répétées sur quelques puces, dont ils se sont servies dans leurs 
expériences de transmission. 
(.Institut d’Anatomie comparée, Université de Rome.) 
(1) Malaria e malattie dei paesi caldi, octobre 1911. 
(2) J’ai publié plusieurs fois et je répète ici dans cette note que les Leish¬ 
mania d’abord décrites par moi dans les puces, diffèrent nettement des pro¬ 
tozoaires décrits par Sangiorgi dans ce genre d’insectes ; je dis ceci, parce 
que quelques auteurs identifient à tort encore les uns avec les autres. 
(3) Rendic. R. Acc. Lincei, Roma, 19 mars 1911. 
(4) Pathologica, 15 Gennaio, i er mars 1911. 
(5) A Medicina contemporanea, 18 juin 1911. 
(G) Ce Bulletin, octobre 1912. 
