— .833 — 
Sur deux Trématodes de Primates 
Par A. RAILLIET, A. HENRY et C. JOYEUX. 
On ne connaît encore qu’un très petit nombre de Trématodes 
vivant en parasites chez les Singes; nous n’avons pu relever, à 
cet égard, que les observations suivantes : 
1. Fasciola laciniata de Blainville, 1820. — Trématode découvert par 
B ro nom a RT, en 1792, dans le pancréas d’un Mandrill ( Papio maimon L.). 
Une courte description de de Blainville et une figure exécutée d’après un 
dessin de Brongniart sont les seuls documents que l’on possède sur ce pa¬ 
rasite, dont la position systématique nous paraît actuellement impossible à 
fixer. 
2. Amphistomum emarginatum Diesing, 1839. — Un seul exemplaire de 
ce Ver a été trouvé par Natterer au Brésil, en 1828, dans l’intestin d'un 
Callithrix noctivaga Natt. ( = Nyctipithecus trivirgatus Humb.). D’après 
Fischœder, il s’agirait peut-être d’un Cladorchiiné ; mais on ne peut se 
prononcer avec certitude, car, de l’unique exemplaire conservé au Musée de 
Vienne, il ne reste qu’une ventouse. 
3. Bilharzia magna Cobbold, 1859. — Cobbold a recueilli dans la veine 
porte d’un Singe africain ( Cercocebus juliginosus E. Geoff.), un fragment 
de Schistosome mâle qu’il a désigné tout d’abord sous le nom de Bilharzia 
magna, mais qu’il a cru pouvoir identifier plus tard au Schistosomum 
hœmatobium. 
4. Phaneropsolus orbicularis (Diesing, 1850). — Natterer, en 1826 et 
1828, avait recueilli, dans l’intestin grêle de deux Nyctipithecus trivirgatus 
Humb., un Trématode qui fut décrit par Diesing sous le nom de Distomurn 
orbiculare. Braun ayant repris, en 1901, l’étude de ce Ver d’après les ori¬ 
ginaux conservés au Musée de Vienne, l’a rapporté au genre Phaneropso¬ 
lus Looss, 1899. 
5. Phaneropsolus longipenis Looss, 1899. — Espèce basée sur un seul 
exemplaire recueilli dans l’intestin d’un Singe indéterminé mort au jardin 
zoologique de Gizeh. 
6. Athesmia foxi Goldberger et Crâne, 1911. — Cinq exemplaires recueil¬ 
lis par le D r Fox dans le foie d’un Singe sud-américain ( Cebus capuci - 
nus L.) mort au Laboratoire d’Hygiène de Washington. 
Si l’on considère l’importance du groupe des Primates, ces 
observations apparaîtront sans doute comme témoignant d’une- 
exploration encore bien incomplète. Nous sommes toutefois en 
mesure d’en apporter aujoud’hui deux nouvelles, l’une relative 
à une espèce non encore décrite, l’autre avant trait à une forme 
signalée seulement comme parasite de l’Homme. Nous en don-- 
nons ici une diagnose préliminaire. 
