— 886 
été la conséquence d’une piqûre par une aiguille chargée de 
virus, ni d’une morsure par un animal infecté, ce qui aurait 
immédiatement attiré l’attention et conduit à employer aussitôt 
d’une manière prophylactique, le traitement atoxylique (injec¬ 
tion sous-cutanée de o g. 50), traitement que les recherches expé¬ 
rimentales et quelques faits observés par nous chez l'homme ont 
montré réellement et complètement efficace. Dans ce cas, la con¬ 
tamination a dû se faire à la faveur de petites éraillures du tégu¬ 
ment, considérées comme sans importance : ce fait est donc ins¬ 
tructif et montre qu’au laboratoire on ne saurait prendre trop de 
précautions quand on manie des animaux dont le sang fourmille 
de parasites. 
Nous devions nous demander par quelle espèce de trypanosome 
était causée l’infection observée chez notre malade. Celui-ci 
s’était surtout occupé du nagana et la question se posait de savoir 
si ce parasite pouvait exceptionnellement être pathogène pour 
l’homme. On comprend toute l’importance de cette question des 
rapports entre la trypanosomiase humaine et les trypanosomiases 
animales. Nous n’avons pas de documents suffisants pour la 
trancher ; ce malade nons a été adressé par M. Mesnil, à qui nous 
avons remis les animaux inoculés avec le sang de notre malade, 
de façon à ce que l’identification du parasite puisse être indis¬ 
cutablement établie. Disons qu’au point de vue symptomatique 
et évolutif, l’affection était comparable à celle que détermine 
chez l’homme le Trypanosoma gambiense ; elle a présenté cepen¬ 
dant quelques particularités sur lesquelles nous voulons surtout 
insister. 
Un des points les plus intéressants de cette observation est 
l’existence d’une néphrite aiguë, légère, d’ailleurs, qui est mani¬ 
festement due à l’action du trypanosome pathogène. Les modi¬ 
fications des urines, les œdèmes, ne permettent pas de mettre en 
doute l’atteinte du rein. Comme ces symptômes n’ont été remar¬ 
qués que quelques jours après la première injection d’atoxyl, on 
a tout d’abord attribué la néphrite à l’action de ce médicament, 
qui, comme on le sait, touche souvent le rein. Mais cette hypo¬ 
thèse n’était pas exacte; car, d’une part, quelque temps aupara¬ 
vant, le malade avait déjà remarqué des modifications urinaires et 
il est vraisemblable qu’à ce moment déjà, il a eu de l’albuminu¬ 
rie; mais surtout, loin d’avoir été causés par l’atoxyl, les signes de 
néphrite n’ont disparu qu’à partir du moment où a été institué 
