— sas- 
côté antérieur; bord supérieur rectiligne en arrière du crochet; 
bord palléal ovale, sinueux en deçà du rostre qui est limité 
par une dépression peu profonde de la surface dorsale; celle-ci 
est lisse et ne porte que des stries d’accroissement fibreuses. 
Surface intérieure brillante; bord cardinal très mince, muni 
d’un petit cuilleron et d’une fossette minuscule; impressions 
musculaires profondément gravées dans le test ». 
Dim. : Longueur : 6 mil 1. 1/2; hauteur : 4 mill. 
Rapp. et diff. — Cette espèce se distingue de C. cuspidata Br. par sa 
forme moins bombée, par son rostre plus droit, moins recourbé, par son 
crochet moins cordiforme, par son bord supérieur rectiligne; elle ressem¬ 
ble aussi à une coquille du Pliocène Astien de Gannes que l’un de nous a 
décrite (/oc. cit., pl. IV, fig. 6-7) sous le nom C. Depontaillieri, mais qui 
n’est pas lisse, et dont le rostre est beaucoup plus pointu et plus étroit, 
avec un contour palléal beaucoup plus sinueux. 
Parmi les espèces décrites dans la Monographie de M. Sacco, celle dont 
la forme se rapproche le plus de C. Benoisti est C. Forbesi Mayer [Neæra], 
qui s’en distingue cependant par de fines stries concentriques, irréguliè¬ 
rement onduleuses; c’est d’ailleurs une espèce pliocénique. 
Dans le Miocène, C. miocænica Par. (et var. Rovasendæ Sacco) a un rostre 
effilé et une forme tout à fait arrondie, ce qui lui donne l’aspect d’une 
spatule. 
L’espèce oligocénique C. inflexa v. Kœn., de Latdorf, a une forme plus 
ovale, un rostre isolé par des sinuosités plus marquées sur le contour 
supérieur et sur le contour palléal; en outre, son crochet est placé aux 
trois septièmes de la longueur, du côté postérieur. 
Enfin, dans l’Eocène, C. Raincourti Cossm. est beaucoup plus élevée, 
avec un rostre plus court, et son crochet est situé beaucoup plus en 
arrière; C. dispar. Desh. et C. boursaultensis ont aussi les crochets situés 
moins en avant que chez C. Benoisti, elles sont moins trigones et leur 
contour palléal est moins sinueux. 
Les autres espèces tertiaires — que l’on connaît jusqu’à présent — 
appartiennent à d’autres Sections du même Genre, tandis que C. Benoisti 
est, comme les espèces auxquelles nous l’avons comparée, un Cuspidaria 
s. str., autant qu’on peut en juger sur une valve gauche non munie de 
lamelle latérale. 
Benoist a décrit, sans la figurer, une valve droite à laquelle il a attribué 
le nom Neæra miocænica qui ne peut être conservé, parce que M. Parona a 
décrit et figuré sous le même nom, en 1892, une coquille de Sardaigne qui 
a évidemment la priorité. Nous ne sommes d’ailleurs pas bien certains que 
l'espèce de Benoist soit identique à C. Benoisti, quoiqu’elle provienne du 
C. et P. 5 
