— 46 — 
côté postérieur largement tronqué, quoique le contour soit un 
peu curviligne ; bord palléal en arc de cercle à grand rayon; 
crochets petits, pointus, médiocrement gonflés, situés à peu 
près au milieu de la longueur; bord supérieur convexe en avant 
du crochet, déclive en arrière où il est presque rectiligne. Sur¬ 
face dorsale peu bombée, séparée du côté anal par une arête 
rayonnante et émoussée, au delà de laquelle la région posté¬ 
rieure est tronquée et un peu excavée; toute la région dorsale 
est finement granuleuse et ornée de plis d’accroissement subla- 
melleux, plus serrés vers les crochets, formant de faibles aspé¬ 
rités sur l'arête postérieure et remplacés sur la région anale 
par des stries irrégulières et beaucoup plus fines qui laissent 
mieux apercevoir les granulations du test. Charnière de la 
valve gauche composée seulement d’un cuilleron en avant de la 
fossette ligamentaire; il est séparé du corselet par une pro¬ 
fonde rainure. Sinus large et court. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 42 mill. ; diamètre umbono- 
palléal : 29 mill. 
Rapp. et diff. — Cette intéressante espèce est désignée dans la 
colt. Deshayes, à l’Ecole des Mines, sous le nom T. plicata Desh., qui 
s’applique à une espèce vivant au Sénégal (1848. Traité Conchyl., t. 1, 
p. 242). Bien qu’il y ait de l’analogie entre cette coquille et celle du Burdi- 
galien, nous croyons nécessaire d’attribuer à cette dernière une nouvelle 
dénomination, et nous la dédions à M. Dollfus qui nous a aidés dans nos 
recherches pour retrouver l’origine de l’étiquette de la coll. Deshayes. 
T. Dollfusi ne peut se confondre avec 7’. papyracea Poli, que Benoist cite 
à Saucats (Giraudeau) et qui est une espèce non plissée, seulement granu¬ 
leuse, beaucoup plus arrondie en avant. Benoist a d’ailleurs indiqué que la 
forme de Léognan et de Gradignan lui paraissait différente, mais une 
ambiguïté de sa phrase laisserait croire que c’est cette dernière qui est 
lisse, tandis qu’elle est, au contraire, caractérisée par ses plis concen¬ 
triques. 
Si on la compare à T. pubescens Pult., qui est un vrai Cyathodonta, et que 
MM. Dollfus et Dautzenberg ont récemment figurée à l’état de moules recueil¬ 
lis dans les faluns du Bassin de la Loire (pl. II, fïg, 12-16), on constate que 
la coquille burdigalienne est moins transverse et plus pentagonale que les 
spécimens helvétiens; mais ces différences sont encore plus tranchées si 
l’on prend les échantillons avec test qu’a figurés M. Sacco (pl. XXVII, fig. 
