57 — 
Les autres Sections proposées (Gitocentrum Tryon, Monothyra 
Tryon, Anchomasa Leach, Scobina Bayle, Cyrtopleura Tryon), 
fondées pour la plupart sur Indisposition des plaques dorsales, 
ne nous intéressent pas directement dans celte Monographie. Il 
n’y a d’exception que pour Zirfæa Leach (in Gray, 1840) qui se 
distingue par son sillon umbono-ventral, et cette Section est 
précisément représentée dans l’Aquitanien. 
18. Pholas dactylus Linné, var. muricata Da Costa, 
mut. miocænica nov. mut. PL I, fig. 40-41. 
1894. Pholas dactylus ? Degr.-Touz. Etude prêt. coq. foss. Orthez ( Actes 
Soc. Lin. Bord., t. XLVII, p. 418). 
1902. Pholas dactylus L., var. muricata, Dollf. et Dautz. Gonch. mioc. 
Loire, p. 59, pl. I, fig. 10-11. 
Deux fragments, malheureusement aussi incomplets que ceux de la Tou¬ 
raine, nous paraissent se rapporter aux figurations sus-indiquées; malgré 
l’autorité de nos deux confrères qui les ont identiliésavec l’espèce actuelle, 
il nous paraît qu’ils constituent une mutation helvétienne de l’espèce 
vivante, caractérisée par l’absence presque totale de sinuosité à la partie 
antérieure du bord palléal, de sorte que la forme fossile n’a pas un bec 
antérieur aussi aigu que celui des exemplaires vivants, et qui est fort bien 
reproduit sur la figure 9 de la planche susdite, que ces auteurs ont eu 
l’utile précaution de nous donner. Si nous avions eu à notre disposition 
des exemplaires fossiles complets, au lieu de ces fragments, nous aurions 
peut-être tiré — de la comparaison des proportions des valves — des motifs 
suffisants pour ériger cette mutation en espèce; d’autant plus que, comme 
on le verra ci-après, la forme ancestrale [P. Desmoulinsi ) a précisément une 
échancrure et un bec qui rappellent bien davantage ceux de l’espèce 
actuelle, et que par conséquent le caractère de l’échancrure ne suit pas — 
stratigraphiquement — une évolution régulière. Nous ne pouvons nous 
appuyer davantage sur la variation de l’ornementation pour justifier notre 
mutation, attendu que, si les lamelles crépues de la région antérieure sont 
plus seri’ées sur la figure 10 précitée (comme aussi sur l’un de nos spéci¬ 
mens du Bordelais), elles sont un peu plus espacées sur le spécimen 
(figure 11) provenant également de la Touraine. Nous nous bornons donc 
à signaler cette mutation pour son échancrure, mais nous croyons utile de 
faire figurer nos fragments dont l’un est une valve droite (non signalée en 
Touraine) ; aucun d’eux n'a malheureusement conservé d’apophyse myo- 
C. et P. 8 
