— 23 - 
avancés, il suffit de supprimer les numéros correspondant aux dents qui 
ont avorté. Dans ces conditions, chaque dent ayant son numéro, on peut 
la comparer — pour chaque espèce —àson homologue d’une autre espèce. 
Dans ce système, les dents de la valve droite sont désignées par des 
numéros impairs, celles de la valve gauche par des numéros paii’s. Les 
dents cardinales sont désignées par des chiffres arabes, et leur numérotage 
part du centre ou plutôt du milieu de la charnière sous le crochet, de 
sorte que la dent / est la dent cardinale médiane de la valve droite. Chaque 
fossette est représentée par [ : ]. Les lamelles latérales sont représentées 
par L A (antérieures), L P (postérieures), ou A et P, suivi de chiffres 
romains impairs pour la valve droite (I, III)., pairs pour la valve gauche 
(II, IV). Lorsque — et c’est le cas le plus général — deux lames cardinales 
ont pour origine une même dent dont elles constituent les branches plus 
ou moins repliées, on leur donne le même numéro, et on applique en 
indice à chacune de ces branches les lettres a et b : ainsi, 2 a est la 
branche antérieure, 2 6 la branche postérieure d’une même dent 2. En 
réalité, les deux branches de 2 « coiffent » la dent 1, et les deux branches 
de 3 circonscrivent celles de 2. Ce point est peut-être — de tout le système 
— le plus difficile à saisir pour toute personne qui n’y est pas habituée, 
parce qu’il ramène au même numéro des productions dentiformes que 
tout le monde était jusqu’ici habitué à considérer comme des dents dis¬ 
tinctes; mais c’est le résultat des observations morphologiques de Munier- 
Chalmas et de Félix Bernard qui l’ont mis en lumière par l’étude des 
stades successifs du développement de la coquille. C’est ce qui explique 
pourquoi la notation dont il s’agit ne s’est pas généralisée jusqu’ici, per¬ 
sonne (i) n’ayant eu encore la patience d’en faire l’application didactique 
à tous les Genres de Pélécypodes, et d’autre part les deux auteurs précités 
étant morts avant d’avoir pu généraliser leur méthode. 
Comparée à la formule de Steinmann, celle-ci est peut-être d’apparence 
encore plus compliquée; ainsi le cas le plus complet, celui de Corbicula, 
s’écrit : 
V. Dr. LA I : III 
V. G. LA : II : 
LP I : III 
LP : II : 
Dans certains cas, la formule se complique de signes additionnels que 
les deux auteurs se sont vus obligés d’introduire pour être complètement 
exacts; ainsi Montacula bidentata : 
V. Dr. LA I : III 
V. G. LA : II : 
3« = 3 Ô 
: 2 : 
LP I : III 
LP : II : 
(1) Nous signalerons cependant le Travail de M. Nœlling sur cette question, publié 
dans les Memoirs of Geol. Surv. of India. 
