— 16 — 
ments des environs d’Ûrlhez : Sallespisse, Salies de Béarn, 
Sonars (Le Paren), dont la faune a été étudiée par Balguerie et 
surtout par notre savant collègue linnéen, M. Degrange-Touzin 
(/oc. cil.). Peut-être faudra-t-il les réunir, ainsi que les couches 
supérieures de Salles (Largileyre), au Rédonien (I), qui marque 
dans le bassin ligérien une phase de régression marine par 
rapport à P Helvétien, régression qui paraît également s’être 
produite à la même époque dans le bassin aquitanien (2). 
Doit-on enfin placer dans le Tortonien — ou considérer seule¬ 
ment comme un faciès vaseux et profond de l’Helvétien — les 
dépôts de Saubrigues et de Saint-Jean-de-Marsacq? C'est encore 
un point sur lequel nous ne voulons pas dès maintenant émettre 
une opinion ferme. Nous nous bornerons à mettre provisoire¬ 
ment l’indication « Tortonien » pour les espèces que nous 
aurons à cataloguer de ces deux gisements. 
Le rapide exposé qui précède a soulevé quelques problèmes 
intéressants : réunion de l’Aquitanien au Néogène; place de la 
coupure entre P Aquitanien et le Burdigalien ; véritable position 
dans l’échelle stratigraphique de gisements incomplètement 
étudiés jusqu’ici; présence ou absence, dans le Sud-Ouest, du 
Rédonien (Tortonien pars), etc. Mais, ainsi que nous Pavons 
déjà annoncé, nous donnerons, à la fin de ce Travail, une étude 
stratigraphique détaillée qui, jointe à la révision paléontolo- 
gique par laquelle nous débutons, nous permettra — nous 
l’espérons, du moins — de donner une solution à toutes ces 
questions. 
(1) 1000, G.-P. Dollfus, Bull. Serv. carte géol., n. 93, p. 8. 
(2) 1906, A. Peyrot, Proc.-Verb. Soc. Lin. Bord. 
