— 62 — 
deux côtés contre la callosité; ornementation composée de rides 
d’accroissement couverlcs de petites aspérités rangées en séries 
rayonnantes sur toute la région antérieure; un sillon médian et 
oblique sépare la région anale sur laquelle les rides sont unies 
sans ornementation radiale. Bord cardinal édenté; on distingue 
seulement sur la valve gauche une apophyse myophore, étroite 
et incurvée, formant une sorte de spatule aplatie qui sort obli¬ 
quement de la cavité umbonale. Impressions peu distinctes; la 
rainure dorsale forme seulement une arête saillante à l’intérieur 
des valves; en outre, il v a deux ou trois rides sur le bord supé¬ 
rieur du rostre anal, et une faible protubérance sur le rostre 
buccal. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 14 mi 11. ; diamètre perpen¬ 
diculaire au précédent : 65 mill. 
Rapp. et diff. — Cette espèce ressemble beaucoup à celle que 
MM. Dollfus et Dautzenberg ont nommée Barnea palmula Duj., dans leur 
Monographie de la Touraine ; mais elle est encore moins haute, plus étroi¬ 
tement rostrée en avant et munie d’un bec anal qui manque chez l’espèce 
helvétienne; en outre, chez cette dernière, l’ornementation rayonnante 
persiste sur la région anale, au delà du sillon médian qui est d’ailleurs 
peu profond chez P. palmula : il parait donc bien certain que P. Rozieri est 
spécifiquement distinct de l’autre espèce; mais il est non moins évident 
qu’elles appartiennent toutes deux à la môme Section du G. Pholas, c’est-à- 
dire à la Section Zirfæa Leach (in Gray, 1840), caractérisée par ce sillon 
médian qui rappelle un peu Martesia; les alvéoles du callum umbonal et 
la sinuosité du contour antéro-palléal ne permettent pas de classer ces 
deux espèces dans la Section Barnea, comme l’ont fait les deux auteurs 
précités. D’autre part, si l’on rapproche notre spécimen de Pholacliclea 
papijracea Turton, à cause de son rostre postérieur qui pourrait faire 
penser que c’est un reste du siphonoplaxe terminant les valves de Phola- 
didea, on remarque que ces dernières n’ont pas de rostre antérieur comme 
notre Zirfæa, parce que leur sinuosité est à peine indiquée, le bâillement 
étant d’ailleurs clos par une calotte calcaire qui ne devait pas exister chez 
P. Rozieri où l’on n’en voit aucune trace. Quant à l’espèce du Crag, figurée 
par Sowerby (Min. Conch., t. II, pl. CXCVI1I, fig. 3 et 4), elle parait avoir 
les crochets situés beaucoup moins en avant que chez P. palmula et que 
chez notre coquille; ce doit être une espèce distincte des deux, à laquelle 
conviendrait par conséquent le nom P. (Zirfæa) brevis Wood. 
Localité. — Saucats (sans indication de gisement) ; deux valves, dont une 
