— 64 — 
contour supérieur excavé en avant — convexe en arrière — du 
crochet. Surface dorsale convexe, divisée en deux par un faible 
sillon rayonnant qui part du crochet et aboutit à l’angle médian 
du contour palléal; région antérieure couverte de stries subla- 
melleuses parallèles à l’échancrure, crénelées par de petits plis 
divergents qui n’atteignent pas le sillon médian; région posté¬ 
rieure ornée de plis concentriques d’abord sublamelleux dans 
le voisinage du sillon et qui s’atténuent complètement vers le 
bord anal. Bord cardinal édenté, épaissi par une callosité 
umbonale qui se retrousse sur la région des crochets; cuilleron 
interne légèrement courbé et arrondi; impression du muscle 
antérieur peu distincte et logée sur le rostre buccal; sinus lar¬ 
gement arrondi, limité par l’arête qui correspond au sillon 
externe. 
« Ecusson assez petit, en forme de violon, composé de deux 
lames superposées et cloisonnées, ne couvrant que la partie 
antérieure des crochets; partie postérieure suppléée par une 
pièce accessoire, calcaire, étroite, allongée, pointue à chaque 
extrémité, légèrement courbée, s’adaptant entre les deux cro¬ 
chets et les bords cardinaux postérieurs » [Benoist]. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 21 mil I . ; diamètre umbono- 
palléal : 11 mill. 1/2; épaisseur d’une valve : 6 mill. 
Rapp. et difF. — Il n’y a aucune ressemblance entre cette espèce et 
celle du Messinien de Vaucluse que Fontannes a décrite sous le nom 
P. Heberti ; d’après le spécimen que l’un de nous possède de Bollène, cette 
dernière a la surface dorsale divisée par une très large rainure guillochée 
de plis, et la région antérieure est extrêmement crépue ; en outre, le con¬ 
tour palléal forme un véritable bec saillant au point où aboutit cette rai¬ 
nure : ces caractères ne sont pas très fidèlement reproduits sur les figures 
1-2 de la pl. I, dans l’ouvrage de Fontannes, et cet auteur a rapporté l’es¬ 
pèce au Genre Plioladidea, ce qui ne nous parait pas exact. 
L’un de nous possède, de Gourbesville, un spécimen inédit d’une Marte- 
sia qui est beaucoup plus allongée que M. Brocchii et que il/. Heberti, avec 
des rides plus prononcées en arrière, et des plis lamelleux traversés par 
des rangées obliques de crénelures perlées, plus écartées que chez 
M. Heberti. 
Il ne faut pas confondre l’espèce burdigalienne avec Pholadidea Brocchii 
