- 73 — 
présente les différences suivantes : forme beaucoup moins haute et plus 
large; rainure dorsale plus large, mieux limitée en arrière; ornementation 
de la région antérieure plus forte; appendice caudal plus étroit, plus sail¬ 
lant, non tronqué; lame myophore plus courte et plus détachée. Autant 
que l’on peut en juger par les figures très défectueuses de la planche de 
M. Sacco, les valves aquitaniennes et helvétiennes de Colli Torinesi res¬ 
semblent beaucoup plus à la coquille de Saucats qu’à l’espèce vivante. 
Nous ne pouvons rien dire des fragments de tube signalés dans l’Helvé- 
tien de la Touraine par MM. Dollfus et Dautzenberg; il faut attendre que 
l’on en connaisse les valves pour les comparer avec celles de T. saucatsensis. 
Dans l’Eocène des environs de Paris, on connaît des valves de : T. cincta 
Dli. qui a l’échancrure plus ouverte, le bord palléal plus arrondi, l’appen¬ 
dice anal plus obsolète, que chez l’espèce burdigalienne; de T. modica Dh. 
qui a une forme bien plus large, avec un appendice postérieur plus déve¬ 
loppé, une grande lame myophore; de T. personata Lamk. qui a un rostre 
antérieur rectangulaire, pas d’appendice caudal, le contour palléal se rac¬ 
cordant sans sinuosité avec le contour anal. 
M. von Kœnen a décrit et figuré, dans l’Oligocène inférieur de l’Allema¬ 
gne du Nord, T. excisa dont la forme et l’ornementation diffèrent complè¬ 
tement; le rostre antérieur paraît d’ailleurs beaucoup plus large. 
Il n’est pas inutile d’indiquer ici par quels caractères on différencie les 
valves de Teredo de celles de Xylophaga : c’est principalement par la lar¬ 
geur moindre de l’aréa postérieure et par l’existence d’une sinuosité échan- 
crée de ce côté, qui manque chez Xylophaga. 
Localités. — Saucats (Lagus), valves assez communes; plésiotype (PI. 
II, fig. 30-31), coll. Bial de Bellerade. Léognan, tubes; Cestas; Pont-Pour- 
quey, coll. Benoist, au Mus. hist. nat. Bord. — Bturelîgnllcn. 
27. Teredo Daleaui Benoist. PI. II. fig. 32-34; 
et pl. III, fig. 35. 
1873. T. saucatsensis Ben. Cat. Saucats, p. 17 (pro parte). 
1877. T. Daleaui Ben. Mon. Tubic., p. 317, pl. XX, fig. 1-3. 
« Cocjuille enflée, fortement convexe et bâillante; ouverture 
antérieure triangulaire, postérieure ovale; oreillette offrant quel 
ques légères stries d’accroissement parallèles au bord, et faisan! 
avec la partie médiane un angle de 90°. Celle-ci parait avoir 
été trilobée, à en juger par l’empreinte du sillon médian qui se 
reproduit à la surface interne de la valve. La partie externe ou 
postérieure est arrondie et presque lisse. Crochets fortement 
C. et P. . 10 
