— 79 — 
est encore plus courte ; toutefois, les spécimens de l’Aslien de Théziers 
(Gard) que l’un de nous possède semblent identiques aux échantillons du 
Messinien de Saint-Ariès (coll. Cossmann) qui représentent authentique¬ 
ment le type de G. obesa Font. 
Quoi qu’il en soit, il y a un point bien établi, c’est que la coquille du 
Burdigalien est plus étroite et un peu plus déprimée sur le dos que celle 
de l’Helvétien et du Messinien ; aussi lui avons-nous donné le nom sous 
lequel l’a désignée Mayer; nous ne pouvions reprendre le nom cuneiformis 
que lui avait attribué Grateloup, d’après Benoist, puisque ce nom était 
préemployé par Spengier pour une espèce vivante. 
Dans cet examen comparatif, nous n’avons pas mentionné G. Dufrenoyi 
Benoist, du Tongrien ou Priabonien de Cenon, près Bordeaux, parce que 
c’est un moule qui, quoique du même groupe, ne nous fournit pas de cri¬ 
tériums différentiels d’une précision suffisante; il nous sert seulement à 
représenter le groupe en question dans l’Oligocène. 
Localités. — Dax (Cabannes), néotype (PI. II, fig. 35-36), valve droite, 
coll. Neuville, valve gauche (fig. 37), coll. de l’Ecole des Mines; Cestas, coll. 
Bial de Bellerade. — Burdigalien. 
Martillac, Mérignac, Moras, Canéjan (fuie Benoist) ; Marivaux, près Bazas, 
coll. Degrange-Touzin. — Aquilanicn. 
29. Gastrochæna dubia (Pennant). PI. 11, fig. 41-42. 
1777. Mya dubia Penn. Zool. Brit., IV, p. 82, pl. XLIV, fig. 19. 
1831. Gastrochæna cuneiformis Lamk. in Bronn. Ital. tert. gebild., p. 86. 
1852. Gastrochæna dubia d’Orb. Prob., III, p. 179, n° 279, 27 e ét. 
1859. — Hœrn. Tert. Beck. Wien, II, p. 5, pl. I, fig. 4. 
1881. — Font. Moll, plioc. Rhône, p. 4. 
1894. — Degr.-Touz. Elude prélim. coq. foss. Orthez 
(Actes. Soc. Lin. Bord., vol. XLVIII), p. 417. 
1901. — Sacco. I Moll. terz. Piem., XXIX, p. 51, pl. XIII, 
fig. 27-35. 
Taille moyenne; forme oblongue, assez étroite, convexe et 
gauchie, très inéquilalérale, fortement bâillante en avant; côté 
antérieur très, court, atténué, subanguleux à sa jonction avec la 
sinuosité du contour palléal ; extrémité postérieure longue, 
ovale, peu élargie; crochets antérieurs petits, presque sans 
saillie sur le bord supérieur qui est un peu déclive en avant et 
presque rectiligne en arrière. Surface dorsale à peine déprimée, 
