— 87 
forme beaucoup moins arrondie, moins globuleuse, plus rostrée; nous 
avons comparé des individus de même âge, et leurs proportions ne sont 
certainement pas les mêmes. Il y a aussi quelques petites différences dans 
la charnière, mais il est plus aisé de les constater que de les décrire. 
Il existe dans la collection Desbayes, à l’Ecole des Mines, deux valves de 
Tugonia rapportées par cet auteur de l’expédition de Morée, et recueillies 
dans un gisement pliocénique : ces valves ont complètement la forme de 
Tugonia anatina, et il n’est pas possible de les confondre avec T. ornata ; 
toutefois elles sont épaissies et comme cariées par la fossilisation qui en a 
complètement dénaturé la charnière, de sorte qu’on ne peut affirmer abso¬ 
lument que c’est la même espèce que celle du Sénégal. 
M. Sacco (I. Moll. terz. de! Piem., p. xxix) ne signale aucun représentant 
de ce Genre dans les couches néogéniques d’Italie, pas plus que MM. Dollfus 
et Dautzenberg, dans l’Helvétien de la Touraine. 
Localités. — Saint-âvit, quatre valves d’une taille exceptionnelle (PI. II, 
fig. 53-o6), coll. de l’Ecole des Mines. — Aquttanien. 
Dax (Cabannes Saint-Paul), coll. Bial de Bellerade; Saucats (M. de Lagus 
et de l’Eglise), coll. Cossmann, coll. Degrange-Touzin; Léognan (Coquillat) ; 
Sangsuegr, coll. de Sacy; Léognan (prop. Carrère), coll. Rozier, Nadal. — 
Bur«ligalien. 
Salles (Largileyre), coll. Dumas; Saucats (Cazenave), coll. Benoist au Mus. 
d’Hist. nat. de Bord.; Orthez (le Paren, Houssé), coll. Degrange-Touzin. — 
llclvëtien. 
SPHENIA. Turton, 1822. 
Coquille mince en général, irrégulière, inéquivalve, inéquila- 
iérale, rostrée ou tronquée et bâillante en arrière; coté anté¬ 
rieur court; valve droite un peu 
plus grande que la gauche, avec 
une petile dent cardinale en avant 
de la cavité ligamentaire; sur la 
valve gauche, un cuillerôn sail¬ 
lant, trigone, allongé et oblique en arrière; impression des 
muscles adducteurs des valves grandes; ligne palléale écartée 
du bord; sinus palléal très faible. G.-T. : 5. Binghami Turton. 
Quoique les charnières soient presque identiques dans les deux Genres, 
Sphcnia se distingue facilement de Mya, non seulement par son test plus 
mince et par ses valves généralement déformées par leur logement dans 
les excavations des rochers, mais encore et surtout par son sinus beaucoup 
moins profond. L’animal secrète un byssus qui fait défaut chez Mya. 
Fig. 3. — Charnière de Sphenia anatina 
Bast. 
