109 — 
CORBULOMYA Nyst, 1846 (1). 
Coquille ovale ou subtrigone, Iranverse, close, inèquivalve, 
côlé antérieur généralement plus long que l’autre qui est sou¬ 
vent déprimé et subtronqué, surtout sur la valve gauche qui 
est la plus petite; valve droite portant une dent antérieure 
pyramidale, suivie d’une profonde fossette pour le cartilage, en 
communication avec le ligament externe par une entaille du 
bord cardinal sous le crochet; enfin, une lamelle postérieure 
borde cette fossette ; valve gauche munie d’un cuilleron spatu- 
liforme et bilobé, et en avant de ce cuilleron, d’une fossette pro¬ 
fonde pour la forte dent de la valve opposée, enfin d’une lamelle 
rudimentaire antérieure, à laquelle correspond une rainure du 
bord cardinal sur la valve droite; impression palléale écartée 
du bord, à peine sinueuse en arrière. 
Nous n’hésitons pas à ériger Corbulomya au rang de Genre distinct de 
Corbula, quoique la plupart des auteurs n’en aient fait qu’un Sous-Genre 
de Corbula , Fischer en particulier. La charnière présente, en effet, de pro¬ 
fondes différences, notamment dans la fissure qui met en communication 
la fosse du cartilage avec le ligament externe, chez Corbulomya. En outre, 
chez les espèces inéquilatérales, c’est le côté antérieur qui est le plus court 
chez Corbula, tandis que c’est l’opposé chez Corbulomya. 
Nyst a désigné sous le nom Corbulomya deux espèces (C. complanata 
Sow., C. triangula Nyst) qui appartiennent évidemment à deux groupes 
bien distincts, ainsi qu’on va le voir ci-après; comme d’ailleurs le groupe 
de C. triangula est représenté dans les mers actuelles par C. mediterranea 
Costa, qui avait déjà reçu en 1832 le nom générique Lentidium Cristofori 
et Jan (2), non caractérisé, il est vrai, mais repris par Herrmannsen, en 
184o, il en résulte que, par la règle d’élimination, la dénomination Corbu¬ 
lomya doit s’appliquer au génotype C. complanata. 
Cela posé, Corbulomya diffère de Lentidium par sa forme toujours plus 
inéquilatérale et plus tronquée, par sa lamelle antérieure plus saillante, 
par ses impressions musculaires inégales et inéquidistantes, par son sinus 
palléal un peu plus ouvert. Nous ne trouvons pas, dans ces critériums diffé¬ 
rentiels, les éléments suffisants pour séparerdeux Genres distincts; mais il 
(1) Coq. tert. de Belg., p. 59. 
(2) Calai., p. 8, et Mantissa, p. 4 [fide Herrmannsen, t, p. 581). 
