plus allongé transversalement que G. Faujasi du Miocène (1); il n’est pas 
tronqué comme les var. obliqua Bell, et truncata Conli, que M. Sacco a 
signalées en Italie, et qui ressemblent d’ailleurs beaucoup à nos échan¬ 
tillons du Scaldisien d’Anvers nommés G. ipswicensis Valenc. par M. É. Vin¬ 
cent. L’espèce du Miocène supérieur d’Edeghem est encore différente : elle 
a une forme plus oblongue que G. ipswicensis, mais plus équilatérale que 
G. Menardi, surtout avec un sinus palléal beaucoup plus largement ouvert, 
s’avançant davantage au delà de la verticale du crochet. Les grandes espèces 
que l’un de nous possède du Miocène des Etats-Unis ont un faciès absolu¬ 
ment différent, elles sont tortueuses en arrière et leur sinus est extrême¬ 
ment court. 
Localités. — Saucats ? les deux valves (PI. III, fig. 40-41), coll. de l’Ecole 
des Mines; Léognan, coll. Bial, coll. Nadal, coll. Rozier; Cestas, coll. Degr.- 
Touzin. — Burdlgalten. 
Saucats (La Sime), coll. Benoist au Mus. Hist. nat. Bord. ; Salies-de-Béarn, 
coll. Degrange-Touzin. — llelvéfien. 
55. Glycimeris cf. Rudolphi [Eichw.]. PI. III, fig. 18-19. 
1830. Panopæa Rudolphii Eichw. Natürh. Skizze Lith., p. 204. 
1830. — Val. et Chenu. Illustr. Conch., p. 6, pl. X, fîg. 1. 
1839. — Eichw. Letli. ross., III, p. 131, pl. VI, fîg. 12. 
1870. — Mayer. Cat. Mus. Zurich, p. 25, 41. 
Test relativement mince. Taille grande; forme oblongue, iné¬ 
quilatérale, bâillante en avant et encore plus en arrière; côté 
antérieur arrondi, plus dilaté que le côté postérieur qui est 
obliquement tronqué; bord palléal formant une courbe régu¬ 
lière, à grand rayon; bord cardinal presque droit; crochets 
renflés, contigus situés à un peu plus du liers antérieur. Corselet 
étroit, peu long, limité par une rainure assez marquée. Surface 
extérieure gonflée au milieu, s’abaissant régulièrement vers le 
bord antérieur et vers la partie postérieure du bord cardinal; 
elle est couverte de plis d’accroissement irréguliers, très mar- 
(1) Il existe dans la coll. Benoist (Mus. Hist. nat Bord.) une magnifique valve de 
l‘. Faujasi qui n’est malheureusement accompagnée d'aucune étiquette indiquant sa 
provenance. Bien que la coll. Benoist ne renferme que des fossiles de l’Aquitaine, 
nous ne croyons pas devoir, quant à présent, admettre l’existence, d’après ce spécimen 
incertain, de la coquille pliocénique dans nos gisements. 
