139 
ANISODONTA Desh. 1858 ( non 1863). 
Coquille à test mince, inéquilatérale, généralement aplatie, 
dilatée et subanguleuse ou tronquée obliquement en arrière; 
côté antérieur court et atténué; surface rugueuse ou granuleuse ; 
crochels peu saillants, prosogyres, situés très en avant; bord 
cardinal peu épais; dents 2 et 3 médiocrement saillantes, plutôt 
tuberculeuses; nymphe courte, peu 
épaisse, retroussée comme un cuil- 
leron, de sorte qu’on pourrait la 
confondre avec une seconde dent, 
mais il n’y a pas de fossette corres- 
Fig. 11. — Charnière d ’Anisodonta 
saucatsensis C. et P. 
pondante du côté opposé; impression de l’adducteur antérieur 
allongée et souvent bordée d’une petite arête interne; impres¬ 
sion du muscle postérieur arrondie et plus écartée; ligne pal- 
léale dessinant un léger crochet avant de rejoindre l’impression 
musculaire postérieure. G.-T. : A. complanata Desh. Thanétien. 
M. Cossmann a restreint, en 1886 (Cat. illustré, I, p. 137), ce Genre aux 
formes éocéniques pour lesquelles il a été primitivement proposé par 
Deshayes, qui, en 1863, dans son ouvrage sur les coquilles de la Réunion, y 
réunissait à tort les espèces vivantes actuellement classées dans le G. Baste- 
rotia. Malheureusement, au lieu de persister dans cette voie, l’auteur a, dès 
l’année suivante (1887, Cat. illustré, II, p. 204), adopté l’opinion de Fischer 
(Man. Conclu, p. 1076) qui réunissait Anisodonta et Fulcrella à titre de Sous- 
Genres de Basterotia. 
Après un nouvel examen des coquilles en question et surtout du véritable 
génotype fossile de Basterotia, nous en revenons aujourd’hui à l’interpré¬ 
tation primitive, en l’accentuant encore par la séparation complète à'Ani¬ 
sodonta et de Fulcrella, ce dernier se rattachant au contraire à Basterotia. 
En définitive, Anisodonta se distingue de Basterotia par son léger sinus 
palléal, par son test plus mince, par sa charnière composée d’une dent 
moins saillante en croc sur chaque valve, et surtout d’une nymphe plus 
retroussée en cuilleron dentiforme en arrièi'e de la dent 3. 
Quant aux formes vivantes auxquelles s’appliquait primitivement et plus 
anciennement la dénomination Eucharis Recluz, préemployée, nous n’avons 
pas les éléments nécessaires pour décider si l’on doit désormais les rappro¬ 
cher de Basterotia plutôt que d 'Anisodonta, ou leur donner un nouveau nom 
générique pour les en distinguer. Mais si, comme l’indique Fischer, dans 
son Manuel, elles sont caractérisées par un bâillement des valves qui ne se 
