— 147 — 
lamelle à son extrémité libre. Impressions musculaires fortes : 
l’antérieure longue, placée sous le crochet, se dirige obliquement 
vers l’extrémité postérieure et se termine alors en pointe; 
empreinte postérieure forte, rectangulaire, anguleuse à son 
angle supra-postérieur. Impression palléale parallèle au bord 
ventral, se terminant en pointe à chaque extrémité. Sinus palléal 
triangulaire ». 
A celte diagnose, textuellement reproduite d’après Benoist, 
nous ajoutons ce qui suit, d’après les plésiolypes étudiés : 
L’extrémité buccale est oblique et convexe, isolée du reste de 
la surface par une large et profonde dépression en avant de 
laquelle les accroissements deviennent lamelleux et presque 
crépus; dents 2 et 3 saillantes; fossettes larges et triangulaires, 
allongées sur la valve droite, rétrécies contre le bord sur la valve 
gauche; la nymphe, étroite et saillante, a la même longueur 
que l’impression du muscle antérieur; l’impression palléale est 
très écartée du bord; le sinus palléal, très court, est un peu 
arrondi à sa jonction avec cette impression. 
Les fragments de LAquitanien paraissent plus étroits que la 
forme typique du Burdigalien, et leur sillon antérieur semble 
moins oblique. 
Dim. Longueur ou diamètre antéro-postérieur : 125 mill. ; lar¬ 
geur ou diamètre umbono-palléal : 22 mill. ; épaisseur des deux 
valves : 12 mill. 
Rapp. et diff. — Celte espèce ne peut évidemment être confondue avec 
l'espèce vivante, S. vagina, car elle s’en distingue par son impression 
musculaire antérieure plus allongée, par sa troncature plus oblique, par 
son pli beaucoup plus profond, accentué par le retroussement du bord 
buccal, surtout par ses proportions plus larges. Ces différences étant bien 
établies, il reste à déterminer s’il y a une ou plusieurs formes fossiles dans 
les couches néogéniques de France et quel nom il y a lieu de leur donner. 
Or, d’après la planche du Mémoire de MM. Dollfus et Dautzenberg, sur 
laquelle le Soleil de l’Helvétien de la Touraine a été figuré pour la première 
fois, il n’y a pas de différences appréciables entre les fragments de cette 
région et les spécimens burdigaliens, signalés dès 1825 par Basterot; peut- 
être le pli buccal est-il moins profondément rainuré, mais cela peut 
tenir à l’état d’usure de la surface; la forme de la troncature, la charnière 
