— 149 
par un contour oblique et incurvé; extrémité postérieure ovale, 
non tronquée; bords supérieur et palléal rectilignes et parallè¬ 
les; crochet petit, non saillant, pointu et prosogyre. Surface 
dorsale lisse et brillante, seulement marquée par des stries 
d'accroissement très fines, parallèles au bord palléal et au bord 
anal, repliées suivant une ligne diagonale très obsolète; dépres¬ 
sion buccale médiocrement profonde, séparant le rebord anté¬ 
rieur qui se retrousse légèrement, mais qui est dépourvu de 
stries lamelleuses. Charnière de la valve gauche comportant 
une dent 2 triangulaire et bifide, saillante et pointue; la fos¬ 
sette destinée à loger la dent 3 est profondément creusée contre 
le rebord antérieur; nymphe étroite et peu proéminente, limitée 
par une rainure externe. Impression du muscle antérieur moitié 
moins longue que la nymphe; impression du muscle postérieur 
allongée en forme de palme; impression palléale non parallèle 
au bord, se rapprochant beaucoup de la charnière, vers son 
extrémité antérieure; sinus ovale et peu allongé. 
Dim. Longueur : 19 mi11. ; largeur : 3,5 mill. 
Rapp. et diff. — Les fragments de la colt. Benoist étant trop incomplets 
pour être caractérisés, nous rapportons à cette espèce une petite valve 
gauche bien intacte, qui répond assez exactement à la diagnose de cet 
auteur. Nous ne ci’oyons pas qu’on puisse la confondre avec les jeunes 
individus de S. burdigalensis, parce que : i° son extrémité anale paraît 
moins tronquée; 2° sa dent 2 est plus nettement bifide ; 3° son impression 
musculaire antérieure est beaucoup moins allongée; 4° son impression 
musculaire postérieure n’a pas la forme que Benoist a signalée pour l’autre 
espèce; 5° son impression palléale n’est pas parallèle au bord et se relève 
bien davantage en avant; 6° sa rainure buccale est moins profonde, plus 
oblique, non lamelleuse. 
Quant à l’identification de l’espèce bordelaise avec celle du Bassin de 
Vienne et de la Sarmatie, nous avons pu confirmer l’interprétation pro¬ 
posée par Benoist, en comparant la forme aquilanienne avec deux valves 
provenant du Sarmalien de la Russie et déterminées par feu Sokolow (col 1. 
Cossmann) : ces valves sont incomplètes, mais elles montrent la charnière, 
et elles nous paraissent identiques à celle qui a été décrite ci-dessus, ainsi 
qu’à la figure publiée par Benoist. Dans ces conditions, il nous paraîtrait 
téméraire de proposer un autre nom pour l’espèce du Bordelais, malgré 
l’écart géographique et stratigraphique des gisements; nous en concluons 
