08. Ensis Degrangei nov. sp. PI. IV,fig. 18-19et6-7,9-11. 
1877. Ensis Rollei Benoist. Monogr. Solén., p. 328, pl. XXII, lig. 5-6 (non 
Hœrn.). 
Fragments à lest mince. Taille au-dessous de la moyenne; 
forme étroite, arquée, très déprimée, inéquilatérale; côté anté¬ 
rieur court, ovale, dépourvu de sillon rayonnant; côté posté¬ 
rieur formant presque toute la longueur de la valve, tronqué à 
son extrémité. Charnière comportant : sur la valve droite, 3 a 
mince et pointue, séparée d’une petite protubérance antérieure 
par une fossette peu profonde; sur la valve gauche, 2 a et 4, t 
semblables à une paire de tenailles, séparées par un intervalle 
très étroit et destiné à loger 3 a ; nymphes allongées parallèle¬ 
ment au bord cardinal, lamelleuses et très saillantes, avec les¬ 
quelles se confondent presque les lamelles 3 é , 2 A , 4*, dont il a 
été question ci-dessus dans la diagnose générique. Impression 
musculaire antérieure, formée de deux branches en équerre ou 
en forme de marteau, la branche antérieure oblique sous le 
crochet et séparée de la région buccale par un épaississement 
obsolète, la branche postérieure non parallèle au contour supé¬ 
rieur et s’étendant jusqu’au tiers de la longueur de chaque 
valve. 
Rapp. et diff. — Elimination faite des spécimens lielvétiens que Benoist 
avait séparés sous le nom Basteroti et qui sont — comme on l'a vu ci-des- 
sus — plutôt voisins d E. Rollei, il reste, dans le Burdigalien et dans l’Aqui- 
tanien, de petits Ensis qui ne nous paraissent pas pouvoir être confondus 
avec la forme lielvétienne : en effet, leur extrémité antérieure, au lieu 
d’être subtronquée et légèrement arquée comme celle d’E. Rollei, est ovale 
et elle dépasse notablement l’aplomb du crochet qui — par suite — n’est 
pas aussi terminal; en outre, les valves sont encore plus aplaties que celles 
des spécimens hëlvétiens et, h ce point de vue, elles s’écartent encore 
davantage de celles d'Ensis ensis ; d’autre part, la branche antérieure de 
l’impression musculaire buccale est moins verticale sous le crochet, de 
sorte que les deux branches ne sont pas du tout orthogonales. Ces diffé¬ 
rences sont constantes et la première surtout a une grande importance 
dans le G. Ensis-, aussi n’hésitons-nous pas à proposer une nouvelle déno- 
C. et P. 20 
