— 137 
les crochets, contre l’épaississement de la charnière. Impression 
palléale non parallèle du hord. 
Dim. Longueur : 75 mill. ; largeur : 18 mill.; épaisseur : 5 à 
6 mill. 
Rapp. et diff. — Cette espèce a été décrite, avec un grand luxe de 
détails, en 14 ou 15 pages, par des Moulins qui a nettement précisé les 
caractères différentiels entre le fossile burdigalien et la coquille des mers 
actuelles, Solen legumen Lin., avec laquelle on l’avait confondue jusqu’en 
1891. Cet auteur a surtout insisté sur les côtes ou barres internes (clavicules) 
dont on constate l’existence à l’intérieur des valves, et auxquelles il a atta¬ 
ché, non sans raison, une grande importance au point de vue générique : 
il y en a deux divergentes, dans le G. Pharus, ainsi que nous l’avons briè¬ 
vement résumé dans notre diagnose ci-dessus; or la côte cardinale ou anté¬ 
rieure se détache en courbe chez le fossile, tandis qu’elle est rectiligne chez 
P. legumen ; en outre, la côte postérieure est moins oblique et plus robuste 
chez ce dernier que chez P. saucatsensis (1). 
Mais les différences ne se bornent pas à ce seul caractère : le fossile bur¬ 
digalien est plus large et moins étroitement allongé que la coquille vivante, 
d’après les mesures vérifiées sur un certain nombre d’échantillons de cette 
dernière; d’autre part, le crochet de P. saucatsensis est situé sensiblement 
plus en avant que chez P. legumen] enfin l’inégalité des deux extrémités 
est plus apparente chez ce dernier, dont le côté antérieur s’atténue bien 
davantage, sans que le contour palléal montre la sinuosité qu’indique la 
figure publiée par des Moulins pour son espèce ; il est vrai que nous n’avons 
pas constaté cette sinuosité du contour palléal chez le néotype très intact 
dont nous faisons reproduire la vue dorsale. 
Au-dessus du Burdigalien, P. saucatsensis paraît avoir vécu dans l’Helvé- 
tien de la Touraine, d’après MM. Dollfus et Dautzenberg qui en ont fait 
figurer un fragment provenant de Ferrière l’Arçon ; malgré l’état défec¬ 
tueux de ce spécimen, il paraît à peu près certain, d’après la figure, que ce 
n’est pas un P. legumen, et très probable que c’est la même forme que celle 
du Burdigalien. 
Il y a toutes réserves à faire en ce qui concerne les citations faites dans 
la Molasse de Suisse et dans le Bassin de Vienne; en effet, les échantillons 
de Suisse sont à l’état de moules internes et des Moulins pensait — sans 
l’affirmer toutefois— que la figure de l’ouvrage de Hœrnes avait été copiée 
sur un spécimen des mers actuelles. 
(i) Signalons, en passant, que des Moulins a dénommé \alve droite celle que nous 
considérons, suivant les règles universellement admises, comme la valve gauche, et 
inversement. 
