— 161 — 
Nous avons compris clans la synonymie ci-dessus la référence à l'ouvrage 
de Hœrnes, pour les provenances du Bassin de Vienne, bien que nous 
n’ayons pu vérifier si c’est bien exactement S. Basteroti qu’on trouve dans 
ces gisements; les figures publiées par cet auteur ressemblent beaucoup à 
celles de l’espèce française, de sorte qu’il est à penser que MM. Dollfus et 
Dautzenberg ont eu raison d’assimiler l’espèce viennoise à celle de Des 
Moulins plutôt qu’à la forme vivante. 
Si nous remontons dans le Pliocène de France, nous trouvons une 
variété Serresi Font., que nous ne citons qu’avec un point d’interrogation 
dans la synonymie ci-dessus, parce que nous n’avons pu nous faire une 
opinion certaine d’après le spécimen incomplet que Fonlannes a fait 
reproduire ; MM. Dollfus et Dautzenberg pensent qu’il s’agit d’une forme 
intermédiaire entre S. Basteroti et S. strigillatus, mais ce serait à vérifier 
d’après des échantillons intacts. 
Dans le Néogène italien, M. Sacco a figuré un médiocre échantillon de 
l’Helvétien de Turin et à côté—. à titre de comparaison — de bons spéci¬ 
mens de Bordeaux; mais la var .parvulinella, qu’il a établie et figurée pour 
les échantillons plaisanciens de Zinola, se rapproche beaucoup de S. stri¬ 
gillatus, ce qui confirme ce que nous venons de remarquer pour le Pliocène 
de France. L’échantillon que l’un de nous possède du Plaisancien de Cas- 
tell’Arquato, en Toscane, ne se distingue des spécimens actuels que par sa 
petite taille. 
En ce qui concerne le Crag, nous n’avons pu vérifier si S. strigillatus 
d’Angleterre est bien l’espèce vivante, mais nous sommes en mesure d’af¬ 
firmer que les échantillons du Scaldisien d’Anvers n’ont aucune analogie 
avec S. Basteroti, attendu qu’ils sont encore plus larges et plus courts à 
proportion que ceux de la Méditerranée, et que leur crochet est situé exac¬ 
tement au milieu de la longueur des valves. 
Pour les échantillons du Pléistocène de Sperlinga, M. de Monterosato a 
séparé une variété quadrata dont il nous a envoyé des valves qui diffèrent 
de la forme vivante et typique par leur troncature anale, coupée presque 
orthogonalement et par leur crochet situé plus en arrière; mais on ne 
peut les confondre avec S. Basteroti à cause de leur forme haute et courte, 
et ils auraient plutôt de l’analogie avec S. dilatatus Bonelli (in Sacco). 
Enfin, les spécimens de l’Astien que M. Sacco a rapportés à S. candidus 
lien, (in Brocchi) ressemblent à S. strigillatus, quoique le crochet soit plus 
en arrière; mais il est fort probable que les échantillons miocéniques rap¬ 
portés à la même espèce sont des S. Basteroti dont l’état de conservation 
est aussi médiocre que celui de la fig. 3 (pl. IV). 
En résumé, S. Basteroti paraît exclusivement cantonné dans le Miocène, 
car, au-dessous, S. similis v. Kœn., de l’Oligocène de l’Allemagne du Nord, 
est encore plus inéquilatéral et plus atténué en arrière ; d’autre part, 
C. et P. 
21 
