_ 222 — 
menl d’après les caractères de l’animal; il en résulte qu’il a rapproché 
dans le même Genre des formes qui, telles que Tellina et Arcopagia, ont 
des coquilles nettement différenciées, et qu’il a écarté des formes qui, 
telles que Macoma et Mærella, ont des affinités incontestables. D’autre part, 
M. Dali (Contrib. to Tert. of Flor., III, Part. V, 1900, p. 1002), en se basant 
exclusivement sur la charnière et principalement sur les lamelles latéra¬ 
les, a divisé la Famille en deux groupes (avec ou sans lamelles) et le pre¬ 
mier groupe en quatre Genres ( Tellina, Tellidora, Strigilla, Capsa), le 
second en deux Genres ( Gastrana, Macoma). La forme du sinus ne repré¬ 
sente pour cet auteur qu’un critérium accessoire, et il n’a attaché, pour 
ainsi dire, aucune importance à la forme des valves ni surtout à leur 
ornementation. 
Nous estimons que la solution consiste, au contraire, à tenir simultané¬ 
ment compte de tous ces critériums, de manière à aboutir à une classifi¬ 
cation plus rationnelle au point de vue des paléontologistes qui n’ont à 
leur disposition que le test des valves. Le souci exclusif de la charnière 
— et principalement des lamelles latérales — est d’autant moins justifié 
chez les Tellinidæ, que ces lamelles sont très peu développées sur la valve 
gauche; celles de la valve droite, quand elles existent, viennent simple¬ 
ment s’appuyer contre les bords de la valve opposée, sans qu’il y ait de 
fossettes pour les loger, de sorte que, pour apprécier s’il y a des lamelles 
Ail, PII sur cette valve gauche, il faut toujours un examen très attentif 
qui aboutit souvent à l’incertitude, les lamelles de la. valve gauche se 
réduisant — quand elles existent — à un très léger rendement des deux 
parties du bord supérieur. 
Les dents cardinales sont, au contraire, très constantes, ainsi que le 
précise notre diagnose familiale; mais l’interprétation en a été jusqu’à 
présent tout à fait inexacte, les auteurs des Manuels se bornant à répéter, 
les uns après les autres, qu’il y a deux dents cardinales sur chaque valve. 
Or, en nous guidant d’après la méthode de Félix Bernard qui n’avait pas eu 
le temps, avant sa mort, de continuer ses recherches morphologiques sur 
la charnière de cette Famille, nous avons constaté qu’il n'y a en réalité, 
sur la valve droite, qu’une seule dent 3 à deux branches très écartées, 
tandis que, sur la valve gauche, outre la dent 2 généralement bilobée, il 
existe presque toujours une étroite lame cardinale 4 b en face de laquelle 
— preuve certaine de son existence réelle — la valve droite porte, en 
arrière de 3 a, une étroite rainure qui n’aurait pas sa raison d’être si elle 
n’était destinée à loger 4 b. 11 ne nous semble pas que cette remarque ait 
été faite jusqu’à présent. 
En définitive, la charnière des Tellinidæ n’est pas encore complètement 
hétérodonte, c’est-à-dire que les branches soudées de 2 ne s’ouvrent pas 
encore assez pour loger une dent 1, et de plus, le plateau cardinal est 
