— 232 — 
Rapp. et diff. — Les spécimens du Burdigalien — que nous venons de 
décrire ci-dessus — sont, en tous points, identiques à ceux de Cannes 
(Méditerranée) qui représentent la forme typique de cette espèce génotype 
de Mœrella; ils atteignent presque la même taille que les échantillons 
actuels, c’est-à-dire qu'ils sont moitié plus grands que ceux signalés par 
MM. Dollfus et Dautzenberg, dans l’Helvétien de la Touraine. Ces auteurs 
ont énuméré et discuté avec beaucoup de soin les différentes variétés qui 
ont été proposées par MM. de Gregorio, de Monterosato et Sacco, fondées, 
pour la plupart, sur des différences imperceptibles; nous ne retiendrons 
ici que la var. subcarinata Brocchi, avec laquelle Grateloup et Raulin ont 
confondu T. donacina du Sud-Ouest : or, si l'on se reporte à la figure ori¬ 
ginale de Brocchi, on ne constate d’autres différences avec notre fossile 
que dans le pli externe et anal qui est plus marqué, et dans la forme un 
peu plus excavée de la région du corselet. M. Sacco a simplement réuni 
les deux formes et nous aurions suivi cet exemple, à l’instar de MM. Dollfus 
et Dautzenberg, si nous n’avions constaté la constance des différences pré¬ 
citées sur quelques échantillons de l’Astien de Cannes (col 1. Cossmann), 
qui ne sont pas tout à fait semblables aux spécimens actuels de la même 
région. 
En ce qui concerne les échantillons du Bassin de Vienne, pour lesquels 
M. de Gregorio a proposé la var. pira, nous n’avons pas les éléments néces¬ 
saires pour apprécier si les petites différences (forme plus étroite et un peu 
sinueuse) ne sont pas dues au crayon du dessinateur. 
Dans l’Eocène, le Mœrella qui se rapproche le plus de T. donacina est T. 
Bourdoti Cossm. qui cependant est moins allongé et dont le bord palléal est 
beaucoup plus convexe; les autres espèces sont encore plus ovales et 
s’écartent bien davantage de notre fossile, et il en est de même des espèces 
oligocéniques de l’Allemagne du Mord, figurées par M. von Kœnen. 
Il y a quelques réserves à faire au sujet des échantillons provenant de 
l’Aquitanien, dont les crochets paraissent placés moins en arrière, surtout 
au stade népionique; le bord palléal de ces jeunes valves est alors presque 
complètement rectiligne ; mais, comme il y a de nombreux individus 
formant la transition, suivant leur taille, nous ne pensons pas qu’il y ait 
lieu d’attribuer, un nom distinct à ces spécimens. Il est à remarquer, 
d’ailleurs, qu’il s’agit d’une espèce extrêmement commune à tous les 
niveaux et, par suite, variable dans sa taille et même dans ses proportions, 
ainsi que par la finesse plus ou moins grande de son ornementation, de 
sorte qu’il serait téméraire d’y distinguer plusieurs mutations : nous nous 
abstenons donc de séparer toutes ces variations sous des noms distincts 
qui engendreraient une confusion inextricable. Nous en exceptons cepen¬ 
dant une petite valve gauche de la roule du Son, à Saucats, peut-être 
déformée, mais en tous cas bien plus courte et plus trigone que la forme 
