— 243 — 
Léognan (le Thil), coll. deSacy, Bial; Mérignac (Baour, Pontic), LaBrède 
(Moras, la Salle), coll. Degrange-Touzin. — Aquftanien. 
Ortliez (Paren), Sallespisse, Salies-de-Béarn, coll. Degrange-Touzin ; Sau- 
cats (la Sime), coll. Degrange-Touzin; Salles (Largileyre, Le Minoy), toutes 
les collections; Saucats (Cazenave), coll. de Sacy. — Ilelvétien. 
111. Tellina (Peronidia) Sacyi nov. sp. PL IX, fig. 1-5. 
Test peu épais. Taille au-dessous de la moyenne ; forme allon¬ 
gée, transverse, acuminée en arrière, mais non rostrée, médio¬ 
crement déprimée, inéquilatérale; côté antérieur semi-ellipti¬ 
que ; côté postérieur beaucoup plus atténué, mais aussi long que 
l’autre; bord palléal assez régulièrement arqué, à peine un peu 
plus déclive vers l’extrémité anale; crochets médians, opistho- 
gyres, très petits et presque sans saillie; bord supérieur un peu 
convexe en avant, excavé en arrière du crochet. Corselet très 
étroit, caréné, se réduisant à peu près à une rainure; surface 
dorsale peu bombée; région anale limitée par un pli décurrent 
et largement excavée, divisée en trois parties par une rainure 
et une carène; ornementation composée de sillons concentriques 
et assez réguliers, non anastomosés sur la valve droite, un peu 
effacés en deçà du pli sur la valve gauche, reparaissant plus 
grossiers et plus irréguliers sur la région anale et crénelant la 
carène postérieure. Charnière : 3 a épaisse et courte, 3* fortement 
bifide, 2 plus étroitement bilobée, 4* bien distincte du bord, 
mince et oblique ; pas de lamelles latérales ; nymphe peu proémi¬ 
nente, contiguë à la rainure du corselet. Impression du muscle 
antérieur subtrigone et allongée; impression du muscle posté¬ 
rieur subquadrangulaire; sinus oblong, subrhomboïdal, s’arrê¬ 
tant à quelque distance du muscle antérieur, confluent sur pres¬ 
que toute sa longueur avec la ligne palléale qui n’est pas 
parallèle au bord. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 30 mil!. ; diamètre umbono- 
palléal : 16 mill. 
Rapp. et diff. — Bien que T. bipartita existe aussi dans l’Aquitanien, il 
n’est pas possible d’admettre que la coquille ci-dessus décrite n’en soit 
