— 277 — 
presque équilatérale; côté antérieur demi-circulaire, côté pos¬ 
térieur un peu plus allongé et plus atténué, non anguleux ni 
tronqué ; bord palléal faiblement arqué, se raccordant en 
courbe avec les deux contours latéraux; crochet obtus, peu 
saillant, non incliné, situé très peu en avant de la ligne médiane ; 
bord supérieur convexe en avant, déclive en arrière du crochet. 
Lunule indistincte ; corselet étroit, lancéolé, lisse, faiblement 
caréné à l’extérieur, séparé de la nymphe par une fine rainure; 
surface dorsale un peu bombée, à peine limitée du côté de la 
région anale cpii n’est pas excavée, finement ornée de lamelles 
courtes et régulières, peu écartées, dans les intervalles des¬ 
quelles on distingue un fin treillis de stries d'accroissement et 
rayonnantes ; ces lamelles se redressent, un peu saillantes et 
plus serrées sur la région anale. Charnière : 3 a et 3* un peu 
épaisses et isocèles, 2 formant un large talon triangulaire, 
4 b confondue avec le bord. Impression du muscle postérieur lar¬ 
gement quadrangulaire; impression du muscle antérieur étroite 
et allongée en courbe; sinus ovale et peu distinct, avec une 
longue languette palléale. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 15 mill. ; diamètre umbono- 
palléal : 11 mill. 
Rapp. et diff. — On ne peut confondre cette coquille avec le jeune âge 
de G. laminosa qui est subquadrangulaire, même à l’état népionique, et 
beaucoup plus inéquilatéral à tout âge; nous avons comparé les individus 
de la Touraine à ceux du Crag d’Angleterre : ils sont identiques; mais il 
faut éliminer de cette identification ceux que MM. Dollfus et Dautzenberg 
ont fait figurer (pl. VIII, fig. 10-14) comme de jeunes G. laminosa , ce sont 
les figures 3-5 qui représentent le jeune âge de G. laminosa, tandis que les 
figures 10 à 14 s’appliquent exactement à la valve que l’un de nous possède 
de l’Aquitanien de Saint-Avit et qui s’en distingue par sa forme beaucoup 
plus équilatérale et plus ovale, avec un sinus beaucoup moins irrégulier 
que celui de G. laminosa du Crag d’Angletei're (coll. Cossmann); l’impres¬ 
sion du muscle postérieur est aussi moins déchiquetée chez G. peregrina; 
enfin les deux branches de 3 sont beaucoup plus inégales chez G. laminosa, 
l’antérieure trois fois plus épaisse que l’autre, tandis qu’elles sont égale¬ 
ment épaisses et isocèles chez G. peregrina ; on appréciera ce dernier cri¬ 
térium en comparant les figures 9 et 14 de la Monographie des deux auteurs 
précités. 
