- 288 — 
de lamelles latérales. Nymphe grande, saillanle. Impressions 
musculaires bien marquées, placées très haut, l’antérieure allon¬ 
gée, piriforme, la postérieure arrondie. Impression palléale 
assez distante du bord; sinus palléal large, horizontal, profond, 
dépassant notablement le milieu de la valve et confluent — sur 
tout son contour inférieur — avec l’impression palléale. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 75 mil!.; diamètre umbono- 
palléal : 36 mill. 
Rapp. et diff. — Très voisine de P. vespertina, des mers actuelles de 
’Eu rope et du Pliocène méditerranéen, elle s’en distingue toutefois par 
sa taille plus grande, par son galbe plus aplati, par l’inégalité de ses 
côtés postérieur et antérieur, inégalité beaucoup moins grande dans la 
forme vivante. 11 y a aussi dans la charnière une différence assez impor¬ 
tante : chez P. vespertina. en effet, 3a et 3 b sont fortes, subégales, symé¬ 
triquement inclinées, alors que, chez P. Labordei, est beaucoup plus 
mince et plus inclinée que 3 a . Néanmoins nous ne pensons pas que ces 
différences justifient le classement de cette belle espèce dans un groupe 
différent ni surtout, comme l’a fait M. Sacco, dans la Section Psammotæa Lk. 
qui, d’après Fischer, doit être rattachée au Genre Soletellina, alors que 
M. Dali en fait un synonyme de Psammocola Blainv.,non interprété dans le 
même sens. D’ailleurs il n’est pas certain que l’espèce astienne du Piémont 
soit bien P. Labordei. 
Localités. — Saucats (Pont-Pourquey), plésiotype (PL XI, fig. 1-2 et S), 
coll. Benoist au M. H. N. B., toutes les coll., peu rare; Saucats (M in de 
Lagus, La Cassagne) plusrare; St-Médarden Jalles; Léognan (Le T h i 1, Chau 
Ollivier, Coquillat, Sangsueyre) ; Cestas; La Brède (Moras couche n° 6); Dax 
(Cabannes), coll. Degrange-Touzin. — Burdlgalien. 
Baudignan, Saubrigues, Sallespisse, très rare, coll. Degrange-Touzin. — 
■lelvctlën. 
Des Moulins ( Actes Soc. Lin., t. XXVI) la cite comme peu 'rare à Gaze- 
neuve dans le calcaire de Bazas (Aquitanien), à l’état de moule; dans cet 
état, la détermination spécifique est difficile, il est plus vraisemblable qu'il 
s’agit de P. aquitanica. 
135. Psammobia ( Psammocola ) aquitanica Mayer. 
PI. XI, fig. 6-9. 
1858. Psammobia aquitanica May. Journ. Conch., VII, p. 84, pi. IV, fig. 7. 
1873. — Ben. Cat. Saucats, p. 76, n° 59 bis. 
