289 
1886. Psammobia aquitanica Ben. Obs. géol. Mont-de-Mars. ( P.-V . S. L. 
B.) t. XL. 
1889. — Ben. Exc. Villandraut (P.-V. S. L. B.), p. ix. 
1900. Psammobia ( Gari ) Fischeri Rover. III. moll. foss. Tongr., p. 111 (pars). 
1901. Psammobia (Psammocola) aquitanica Sacco. I Moll. terz. Piem., 
XXIX, p. 111. 
1909. Psammobia aquitanica Dollf. Essai ét. Aquit., pp. 22 et 40. 
Test assez solide. Taille moyenne; forme ovale-transverse, 
équivalve, subéquilatérale; côtés antérieur et postérieur arron¬ 
dis, ce dernier un peu plus étroit; bord palléal presque recti¬ 
ligne; bords anal et buccal arrondis; bord supérieur convexe 
en avant du crochet, plus rectiligne en arrière; crochets petits, 
aigus, légèrement opisthogyres, submédians. Surface extérieure 
peu bombée, ne portant d’autre ornementation que des stries 
d’accroissement irrégulières. Charnière peu développée : 3 a , 
3/, divergentes, très inclinées; 2 et 4* très divergentes, légère¬ 
ment incurvées; nymphe saillante, courte, forte, subitement 
tronquée en arrière. Impressions musculaires assez marquées, 
l’antérieure étroite et très allongée, la postérieure arrondie et 
voisine de la nymphe. Impressions musculaires écartées du 
bord ; sinus palléal, horizontal, dépassant notablement le milieu 
de la valve; confondu en bas avec l’impression palléale. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur: 40 mill. ; diamètre umbono- 
palléal : 18 mill.; épaisseur des deux valves réunies : 8,5 mill. 
Rapp. et diff. — Ps. aquitanica diffère beaucoup de Ps. Labordei, non 
seulement par sa taille constamment plus petite, par son allongement plus 
grand dans le sens antéro-postérieur, par sa forme moins aplatie, plus 
baillante, mais encore la moindre dissymétrie de ses côtés anal et buccal 
qui sont également atténués; d’autre part, la nymphe est beaucoup plus 
courte chez P. aquitanica. Ces différences constantes sont suffisantes pour 
séparer les deux mutations l’une de l’autre. 
M. Sacco (loc. cit.) cite — du Tongrien italien — deux espèces voisines : 
Psammocola cf. aquitanica et Psammocola cf. aquitanica var. appenninica ; 
mais l’état de conservation dans lequel sont les spécimens figurés ne per¬ 
met pas d’en faire une comparaison détaillée. M. Rovereto (loc. cit.) réunit 
Ps. stampinensis Desh. (= Ps. Fischeri Héb. et Ren.) à Ps. aquitanica ; cepen¬ 
dant la forme du sinus qui — dans l’espèce du Bassin de Paris — est plus 
G. et P. 38 
