— 306 — 
sinus largement ovale, avec une étroite languette palléale; 
cicatrice supramusculaire très enfoncée sous le bord supérieur. 
(G.-T. : Venus pullaslra Lin. Viv ). 
Déjà signalée dans l’Helvétien et le Pliocène, cette Section apparaît dans 
notre Burdigalien; quant à la citation de l’Eocène ( Tapes Heberti Mayer), 
d’après M. Sacco, elle est des plus douteuses. La distinction est facile à 
faire par le seul examen de la surface dorsale qui est beaucoup plus 
rayonnée que chez les groupes précédents. 
Quant aux autres Sections ou Sous-Genres : Amygdala Rœmer (ovale, 
finement treillissée, signalée dans l’Helvétien de la Touraine); Myrsus H. et 
A. Adam (à surface ridée, considérée comme synonyme d’ Amygdala) ; Para- 
tapes Stol. (à surface lisse); Taurotapes Sacco (dont la charnière est un peu 
différente); Myrsopsis Sacco (à surface crépue, à gros sinus tout à fait 
détaché), nous ne les avons pas. rencontrées dans le Miocène de l'Aqui¬ 
taine. Nous n’y avons pas trouvé non plus de représentants d’un groupe 
très répandu dans le Bassin de Vienne et dans la Sarmatie ou Podolie : 
Tapes gregaria Partsch (coll. Cossmann), qui pourrait, à cause de son sinus 
court, de sa forme très irrégulière et peu allongée, être pris comme géno¬ 
type d’une Section intermédiaire entre Tapes et Hemitapes ; il appartient à 
nos confrères de Vienne de la caractériser d’une manière plus précise, 
s’il y a lieu. 
Enfin, les autres groupes considérés par Fischer comme de simples 
Sous-Genres de Tapes, tels que Hemitapes Rœmer, Catelysia Rœmer (et sa 
Section Marcia H. et A. Adams), Liocyma Dali, Gomphina Môrcli, ont été 
fobjet d’une étude très attentive de M. Jukes Browne (1) qui a transformé 
ces subdivisions en Genres complètement distincts de Tapes. Nous nous 
rallions— en partie du moins — à cette conclusion, et conséquemment 
nous les reportons après les Tapes, en tète du Genre Venus dont elles se 
distinguent par leur charnière plus voisine de celle de Tapes que de celle 
de Venus.: ce sont évidemment des formes intermédiaires qui justifient ce 
que nous avons dit précédemment au sujet de l’impossibilité de trancher 
les limites de Sous-Familles nettement définies dans la Fam. Vencridæ. 
141. Tapes ( Callistoiapes) vetulus [Bast.]. PI. VI, fig-, 34-37. 
1825. Venus vetula Bast. Mém. env. Bord., p. 89, pl. VI, fig. 7. 
1836. Tapes vetula Desmoulins. Foss. Fal., III, p. 81. 
(1) The applic. of the naines Gomphina, Marcia, Hemitapes and Kalelysiu ( Proc. 
Mal. Soc., "VIII, avril 1909, p. 233-246, pl. X). 
