— 310 — 
quée en arrière d’une très faible dépression rayonnante, adja¬ 
cente à un léger bombement, qui correspondent l’un et l’autre 
à la sinuosité du contour palléal ; la légion anale est assez for¬ 
tement comprimée jusqu’à l’angle du corselet ; ornementation 
formée de profonds sillons concentriques qui s’écartent graduel¬ 
lement et qui séparent de gros cordons aplatis et oblusément 
striés; on distingue, en outre, quelques vagues rayons sur la 
dépression anale, mais seulement quand les exemplaires sont 
très frais. Charnière plus ou moins haute, mais très courte : 2 a 
2 b divergentes et faiblement bifides, 4 mince; 2 a forme la bissec¬ 
trice oblique de l’angle que 2* fait avec 4; 1 mince quoique 
solide, perpendiculaire au bord cardinal, 3„ mince et oblique en 
avant, 84 étroitement bifide, séparée de la nymphe par une rai¬ 
nure. impressions musculaires inégales et inéquidistantes, 
l’antérieure plus profondément gravée que la postérieure qui 
est grande et circulaire; cicatrice supra-musculaire petite et 
profondément enfoncée; sinus palléal large et peu ascendant, 
arrondi à son extrémité, s’avançant jusqu’aux deux cinquièmes de 
la longueur des valves, séparé par une étroite languette de la 
ligne palléale qui est à peu près parallèle au bord. 
Dim. Diamètre antéro postérieur : 64 mil 1. ; diamètre umbono- 
palléal : 38 mill. 
Rapp. et diff. — Benoist a séparé avec raison — mais sans les nommer 
dans son catalogue — les valves de cette espèce parce que leur ornemen¬ 
tation est plus grossière; or nous n’avons cité son espèce en synonymie 
qu'après nous être assurés qu’il s’agissait bien de la même forme, car sa 
diagnose est par trop sommaire pour un Tapes ; nous n’attachons d’ailleurs 
à ce critérium distinctif qu’une importance tout à fait secondaire; leur 
forme est aussi plus allongée avec une extrémité postérieure plus atténuée, 
plus nettement tronquée vers la jonction avec le bord palléal; cependant 
nous n’aurions encore admis T. Deshayesi (avec le nom que Benoist lui 
attribuait dans sa collection), qu’à titre de variété locale, tellement T. vetulus 
est variable, si nous ne tirions de la comparaison des charnières des motifs 
plus sérieux pour caractériser une espèce bien distincte: 2 a est plus écartée 
de 2b, toutes deux sont moins profondément bifides, 4 est plus courte et 
également divergente de l’autre côté de 2b; sur l’autre valve, 1 est moins 
bifide, 36 est moins épaisse et moins largement bifide. 
