— 313 
du crochet, raccordé par un angle arrondi avec la troncature 
anale. Lunule lisse, lancéolée, bien limitée par une strie pro¬ 
fonde; corselet lisse, très étroit, bordé à l’extérieur par un angle 
émoussé, séparé par un gradin rainuré de la surface ligamen¬ 
taire ; surface dorsale peu bombée, largement déprimée à l’ar¬ 
rière dans la région anale qui correspond à la troncature; 
ornementation composée de sillons assez fins et assez serrés sur 
la dépression anale; on distingue en outre quelques rayons 
superficiels et peu réguliers. 
Charnière assez étroite : l étroite, perpendiculaire et bifide, 
à peu près bissectrice de l'angle de 3 ft et 3^, cette dernière lar¬ 
gement bifide; 2 a épaisse et peu bifide, 2 4 oblique et étroite¬ 
ment bifide, juxtaposée à la nymphe qui est deux fois et 
demi plus longue et aplatie; contour inférieur du plancher car¬ 
dinal obliquement rectiligne jusqu’à 3* et 4*, et faisant à cet 
emplacement un angle très ouvert avec le bord nymphéal. 
Impressions musculaires inéquidistantes, peu profondément 
gravées; cicatrice supra-musculaire entaillée tout à fait sous 
le bord supérieur et mal délimitée; sinus palléal grand, peu 
ascendant, arrondi à son extrémité qui s’avance jusqu’à la 
moitié environ de la longueur des valves; ligne palléale paral¬ 
lèle au bord. 
Dim. Diamètre antéro-postérieur : 24 mill.; diamètre umbono- 
palléal : 15 mill. 
Rapp. et diff. — Cette espèce a été très justement séparée de T. vetulus, 
non seulement à cause de sa forme plus ovale et de sa taille toujours moindre, 
mais aussi à cause de son ornementation très différente; la charnière pré¬ 
sente quelques petites divergences que fait ressortir la lecture comparative 
des deux diagnoses; la cicatrice supra-musculaire est plus profondément 
enfoncée sur le bord; le sinus est plus long, avec une languette palléale 
moins étroite. C’est encore un Callistotapes par sa charnière, malgré l’exis¬ 
tence de quelques rayons d’ailleurs peu distincts ; mais sa forme et son 
ornementation n’ont aucun rapport avec celles de T. Benoisti ni de T. sallo- 
macensis. Enfin sa forme est beaucoup plus allongée que celle de T. Genei 
qui est orné de sillons plus écartés sur toute la surface et qui a, en outre, 
le côté antérieur moins court, parce que ses crochets sont situés moins en 
avant que chez T. clandestinus, qui paraît d’ailleurs localisé au niveau de 
