328 - 
triques, espacées, anguleuses ou foliacées, se transformant en 
cordons séparées par des sillons, chez tout un groupe d’espèces 
[Chamelæa) ; stries d’accroissement fines dans les intervalles et 
parfois stries rayonnantes imperceptibles; charnière forte : 
1 épaisse, trigone, proéminente; 3 a petite, peu saillante; 3& forte 
et allongée; 2 a très saillante, latéralement comprimée; 2 6 forte 
et triangulaire; 4i faible, allongée; sinus étroit, peu profond; 
bords finement crénelés, sauf du côté postérieur (G.-T. : Pec- 
tunculus fascialus da Costa. Viv.). 
Circomphalus n’a été régulièrement établi que deux ans après Clausinella, 
et tombe par conséquent en synonymie; quant à Chamelæa, en rapprochant 
les deux diagnoses, il est impossible d’y apercevoir d’autre différence que 
celle de l’ornementation; or celle-ci est très variable chez les vrais Clausi- 
nella, on passe graduellement des lamelles aux cordons, leur espacement 
se resserre, elles se replient et forment des cordons séparés par des sillons, 
et c'est ainsi qu’on arrive à V. gallina (génotype de Chamelæa) sans qu'il 
soit vraiment possible de faire une démarcation précise : c’est ce qui nous 
a conduits à supprimer la section Chamelæa d’ailleurs plus récente (1853 
au lieu de 1851), contrairement à l'opinion de M. Sacco qui a conservé 
distinctes les deux subdivisions, mais en les interprétant d’une manière un 
peu différente. 
Quant à M. Dali, il a rapproché Circomphalus de Clausina, et il a placé 
Clausinella ainsi que Chamelæa comme Sections de Chione, c’est-àrdire 
dans un autre Genre ; nous cherchons vainement le motif de. cet arrange¬ 
ment, aucune explication justificative n’ayant été fournie à l’appui. Il 
admet, en outre, le Sous-Genre Anaitis Rœmer, caractérisé par sa forme 
trigone et plus équilatérale, ainsi que par ses côtes rayonnantes au milieu, 
avec de gros plis concentriques aux extrémités; il reprend enfin le Sous- 
Genre Lirophora Conrad, dont le G.-T. est Venus allilcta Conrad, il cite 
comme espèce de même groupe Venus paphia L., dont l’ornementation — 
à côtes écrasées au milieu — ressemble singulièrement à celle de Venus 
senilis qui pour nous est une Clausinella à faciès de Chamelæa. 
Nous trouvons des Clausinella dès l’Aquitanien, ensuite dans le Burdiga- 
1 ien, puis en abondance dans le Miocène et le Pliocène. 
S.-G. Yeiïtrseoloitle» Sacco, 1900. — Forme ovale, con¬ 
vexe; surface lamelleuse, non Ireillissée ; bord lunulaire arqué, 
dépassant l’aplomb du crochet et formant un petit éperon qui 
rejoint la nymphe; charnière épaisse, peu échancrée sur son 
